Кировец. 1957 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! кировеи ГАЗЕТА ПАРТКОМА, ДИРЕКЦИИ И ЗАВКОМА ЛИПЕЦКОГО ТРАКТОРНОГО ЗАВОДА Год изд. 14-й № 79 {1776) СУББОТА е июля 1957 г. Цена 10 коп. Ц е нт р а л ьны й К ом ит ет п арт ии призывает в се х ком м ун и ст о в ещё теснее сплот ит ь свои р я ды под непо ­ бедимым знам енем м а р к с и зм а -л е н и н и зм а , направит ь все свои силы, на успешное решение задан ком м уни ст и че с ко го ст роит ельст ва . И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е С О О Б Щ Е Н И Е о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 22—29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Ко­ митета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Ма­ ленкова Г. М., Кагановича А. М., Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума Ц К и из членов Ц К КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста секретаря Ц К КПСС и вывел из состава кан­ дидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепиловзи, Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б„ Беляев Н. И., Брежнев А. И., Булганин Н. А., Ворошилов К. Е , Жуков Г. К., Игнатов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р., Куусинен О. В., Микоян А. И., Суслов М. А., Фурцева Е. А., Хрущев Н. С., Шверник Н. М. Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А., Поспелов П. Н., Коротченко Д. С., Калнберзин Я % Э., Кириленко А. П., Косыгин А . Н., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав секрета­ рем ЦК КПСС т. Куусинена О. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА Ц К КПСС Об антипартийной группе Маленкова Г. М . , Ка г а н о в и ч а Л. М. , Молотова В. М. Пленум Центрального Коми­ тета КПСС на заседаниях 22 — 29 июня 1957 года рас­ смотрел вопрос об антипар­ тийной группе Маленкова, Ка­ гановича, Молотова, образо­ вавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством Центрально­ го Комитета, опираясь на все­ народную поддержку, ведёт огромную работу но выполне­ нию исторических решений XX съезда, направленных на дальнейшее развитие народ­ ного хозяйства и непрерывный подъём жизненного уровня со­ ветского народа, на восста­ новление ленинских норм вну­ трипартийной жизни, ликвида­ цию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы совет­ ских народов, проведение пра­ вильной национальной полити­ ки, а в области внешней по­ литики—на разрядку между­ народной напряжённости в до­ лях обеспечения прочного ми­ ра; и когда достигнуты уже во всех этих областях серьёз­ ные успехи, о которых знает каждый советский человек,— в это время антипартийная группа Маленкова, Каганови­ ча и Молотова выступила про­ тив линии партии. С целью изменения полити­ ческой линии партии эта груп­ па антипартийными, фракцион­ ными методами добивалась смеиы состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайно­ стью. В течение последних 3— 4 лёт, когда партия взяла ре­ шительный курс на исправле­ ние ошибок и недостатков, порождённых культом лично­ сти, и ведёт успешную борьбу против ревизионистов марк­ сизма-ленинизма ка к на меж­ дународной арене, так и вну­ три страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленин­ ской национальной политики, —участники раскрытой теперь и полностью разоблачённой антипартийной группы постоян­ но оказывали прямое или ко ­ свенное противодействие это­ му курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противо­ действовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с раз­ личными социальными систе­ мами, ослаблению международ­ ной напряжённости и установ­ лению дружественных отно­ шений СССР со всеми наро­ дами мира. Они были против расшире­ ния прав союзных республик в области экономического и культурного строительства, в области законодательства, а также против усиления ро­ ли местных Советов в реше­ нии этих задач. Тем самым антипартийная группа проти­ водействовала твёрдо проводи­ мому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных республиках, обеспечивающе­ му дальнейшее укрепление ленинской дружбы между все­ ми народами нашей страны. Антипартийная группа не толь­ ко не понимала, но и сопро­ тивлялась мероприятиям пар­ тии по борьбе с бюрократиз­ мом, по сокращению раздуто­ го государственного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа демократического централиз­ ма. Эта группа упорно сопро­ тивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, ка к реорганизация управления промышленностью, создание совнархозов в экономических районах, одобренное всей пар­ тиен и народом. Они не хоте­ ли понять, что на современ­ ном этапе, когда развитие социалистической промышлен­ ности достигло огромных мас­ штабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжёлой индустрии —необходимо было найти но­ вые, более совершенные фор­ мы управления промышлен­ ностью, раскрывающие боль­ шие резервы и обеспечиваю­ щие ещё более мощный подъём советской индустрии. Эта группа зашла настолько да­ леко,. что даже после одобре­ ния указанных мер в процес­ се всенародного обсуждения и последующего принятия Зако­ на на сессии Верховного Со­ вета СССР— она продолжа'ла борьбу против реорганизации управления промышленностью. Но вопросам сельского хо­ зяйства участники этой группы обнаружили непонимание но­ вых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заин­ тересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сель­ ского хозяйства. Они возража­ ли против отмены старого бюрократического порядка пла­ нирования в колхозах и введе­ ния нового порядка планиро­ вания, развязывающего ини­ циативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные ре­ зультаты. Они настолько отор­ вались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйствен­ ных продуктов с дворов кол­ хозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов тру­ дящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъёма обществен­ ного животноводства -в колхо­ зах и развития совхозов. Участники антипартийной груп­ пы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против неё. Они вели ничем не оправ­ данную борьбу против активно поддержанного колхозами, об­ ластями, республиками призы­ ва партии— догнать в ближай­ шие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участ­ ники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным инте­ ресам широких народных масс и своё неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за ускоренный подъ­ ём производства молокаи мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъёма 35 миллионов гектаров цели­ ны, которое приобрело такое огромное значение в экономи­ ке нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивля­ лись тем мероприятиям, кото­ рые проводил. Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устране­ нию допущенных в своё время нарушений революционной за­ конности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, ка к рабочие, колхозники, наша славная мо­ лодёжь, инженерно - техниче­ ские и научные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно поддержали меро­ приятия партии, проводимые на основе решений I X съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощный подъём народной активности и прилив новых творческих сил,—участники антипартий­ ной группы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий,: рассчитанных на ‘ смягчение международной напряжённо* сти, на укрепление мира во всём мире. Тов. Молотов в течение дли­ тельного времени, будучи Ми­ нистром иностранных дел, не только не предпринимал ника­ ких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР е Югославией, но и неоднократ­ но выступал против тех меро­ приятий, которые осуществля­ лись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Юго­ славией. Неправильная пози­ ция т. Молотова по югославско­ му вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в "июле 1955 г .,— «как не соответствующая интересам советского государства и со­ циалистического лагеря и не отвечающая принципам ленин­ ской политики». Тов. Молотов тормозил за­ ключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разряд­ ки общей международной на- (Окончание на 2 стр.),