Кировец. 1952 г. (г. Липецк)

2 К И Р О В Е Ц 28 февраля 1952 г. № 25 (958) Читатели обсуждают книги Воронежского книгоиздательства 25 февраля в заводском клубе состоялась читательская конференция, на которой об­ суждались книги, изданные Воронежским областным кни­ гоиздательством. В своем всту­ пительном слове главный ре­ дактор областного книгоизда­ тельства т. Прудковскпй рас­ сказал участникам конферен­ ции о том, какие книги были изданы областным книгоизда­ тельством в прошлом году и какие издания запланированы ма будущее. Среди кипг, ко­ торые будут изданы в этом году, т. Прудковский назвал брошюры Черкасова—об ин­ дустриальном Липецке, Бабки­ на и Азарина—о комсомоль­ цах Липецкого тракторного за­ вода, Тюленева—о труболитей­ ном цохе завода «Свободный 'сокол» и другие. О брошюре парторга ЦК ВКП(б) на нашем заводе т. Чер­ касова «За коллективный ста­ хановский труд» выступил се­ кретарь партбюро литейного цеха т. Видонкин. — Ценность этой брошюры в том, - говорит т. Видонкин,— что в ней освещена борьба тракторостроителей за переход на коллективную стахановскую работу, за внедрение новых методов, труда на заводе, за высокую производственную культуру и т. д. Однако выступающий отме­ тил, что в этой книге есть существенные недостатки. Ав­ тор схематично рассказал о передовиках производства, но раскрыл опыта работы луч­ ших бригад—таких, как брига­ ды Митина, Обоимова, Сева­ стьянова и других. В книге не раскрыт опыт работы це­ хов коллективного стаханов­ ского труда. А об этом нужно было рассказать в первую оче­ редь. — Несмотря на отдельные недостатки,—сказал в заклю­ чении т. Видонкин,—брошюра «За коллективный стаханов­ ский труд» нужная и своевре­ менная, она может принести пользу для работников пред­ приятий области. О сборнике очерков Скопи­ на и Гридчина «Творцы ново­ го» поделился своим впечатле­ нием работник ЖКО т. Кочкин. Он отметил злободневность этой книги. В ней рассказы­ вается о новаторах производ­ ства Воронежской области, и в частности, о знатных людях нашего завода. Однако в кни­ ге есть и недостатки: узок круг профессий, избранных ав­ торами для их обрисовки, в очерках есть отступления от жизненной правды. Слабым яв­ ляется очерк «Рождение чу­ гунного листа», который не раскрывает опыта работы ста­ хановцев, является малохудо­ жественным. Отрадным явленном в рабо­ те Воронежского книгоизда­ тельства является появление в свет сборника производствен­ ных стихов Пресмана «Завод­ ские огни». Об этом говорили в своих выступлениях тт. Ба­ биков и Сериков. Однако и в этой книге, как отметили вы­ ступающие, ость недостатки: трафаретные образы и сравне­ ния, неточности и стилистиче­ ские погрешности, подмена художественной простоты за­ путанными. «заумными» обра­ зами. Тов. Серпков подробно остановился на стихотворении «Заводские огни», которое должно бы быть стержневым, однако оно является одним из слабых. Й вина в Отом не только автора, но и книгоиз­ дательства, которое недоста­ точно критически подходит к печатаемому материалу. Высказывая свои мнения о брошюре Сапрыкина «Комму­ нисты передового завода», се­ кретарь партбюро т. Коло- мыцев заметил, что автор не показал партийного контроля хозяйственной деятельности администрации, обошел такие вопросы, как партийное руко­ водство профсоюзной и комсо­ мольской организациями за­ вода. О большом воспитательном значении романа Локоткова «Содружество» говорила т. Са- лова. Это произведение, посвя­ щенное жизни и трудовым буд­ ням заводской молодежи, она советовала прочитать всем тракторостроителям. Воспитательница ЖКО т. Гудкова рассказала о повести Коноплина «Что такое весна», которая посвящена творческо­ му труду советских людей в первые годы послевоенного пе­ риода. Выступившая на конферен­ ции представитель ЦК профсо­ юза т. Нечаева отметила, что в романе Локоткова «Содру­ жество» слишком много вве­ дено разговоров, которые зас­ лоняют основную сюжетную линию. А в брошюре «За кол­ лективный стахановский труд» мало опыта борьбы за кол­ лективный стахановский труд, не показана роль производст­ венных совещаний, упущен из виду опыт работы профсо­ юзной организации завода. Подобная читательская кон­ ференция, на которой присут­ ствовало около. 500 человек, у нас на заводе проводится впервые. В проведении ее бы­ ли допущены серьезные не­ достатки. -Главный из них: конференция за один вечер обсудила 6 (!) книг. Естест­ венно, что ни об одной книге не было возможности погово­ рить более или менее подроб­ но. Кроме того, срок подготов­ ки к этой конференции был очень мал. Многие читатели шо успели прочитать обсужда­ емые произведения. Такие конференции несом­ ненно нужно проводить и в дальнейшем, но ни в коем случае не допускать этих ошибок. Ростов-на-Дону. На курсах, созданных при Южном го­ сударственном институте по проектированию водохозяй­ ственного и мелиоративного строительства, готовятся кадры топографов-таксировщиков для обслуживания оро­ сительной системы Веселовского, Багаевского, Семикара- корского и Пролетарского районов. Сейчас слушатели курсов проходят практику. На снимке: преподаватель инженер Н. Лебедева и кур­ сант Л. Тарасов на практических занятиях. Фото А. Штейникова. Проссклише ТАСС Итоги районной спартакиады Два дня—24 и 25 февраля— на стадионе нашего завода и в районе 3 участка проходила зимняя спартакиада Тракторо­ заводского района. Соревнова­ ния были проведены по конь­ кам и лыжам. Успешно выступпли наши лыжницы. На 5-километровой дистанции первыми были Кре- мянская и Петрова, на 10 ки­ лометров первенство завоевали Буданцева иСтеганцева. Коман­ да мужчин-лыжников «Торпе­ до» заняла общее второе место. В соревнованиях по бегу на простых и беговых коньках женская команда «Торпедо» также завоевала первое место- •Лучшие результаты показали Научигина, Хобта и Баранова. Мужчины заняли по конькам четвертое место. По общим итогам спарта­ киады первенство завоевала команда нашего завода. Р. БАСИНСКИЙ. З ам о р ож ен ны е ср ед ств а Начальник отдела смежных производств т. Филькин не понимает всей важности уско­ рения оборачиваемости оборот­ ных средств, он безответствен­ но относится к реализации неликвидов и излишков дета­ лей и полуфабрикатов. В четвертом квартале прош­ лого года т. Филькин реали­ зовал неликвидов и излишков всего лишь на 200 тыс. руб. вместо 3 млн. 725 тыс. руб., как это требовалось приказом директора завода. Приказ по заводу от 6 фев­ раля, обязывающий т. Фильки­ на представить ведомости на излишки и неликвиды и меро­ приятия по их реализации в первом квартале 1952 г., так­ же не выполняется. Не занимается т. Филькин учетом материалов, находя­ щихся в пути, и ускорением их продвижения на завод. Сей­ час, например, в пути нахо­ дится много полуфабрикатов и деталей, о судьбе которых в отдоде не знают. Начальник отдела т. Филь­ кин и руководители групп не проверяют выполнение догово­ ров поставщиками и соответ­ ствие цен существующим прей­ скурантам. В результате в ян­ варе было переплачено только по счетам Алтайского и Мин­ ского тракторных заводов свы­ ше 100 тысяч рублей. Партийное бюро отдела снаб­ жения, заслушав на-днях т. Филькина, отметило всо эти недостатки и обязало его при­ нять все меры к быстрейшей реализиции неликвидов и из­ лишков деталей и полуфабри­ катов- • П. КОСТРОМИН, зам. секретаря партбюро отдела снабжения. ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ СНАБЖЕНЦЫ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ НАС НЕОБХОДИМЫМ Коллектив центральной ко­ тельной усиошно выполняет свои обязательства по обеспе­ чению завода паром, ведет борьбу за культуру производ­ ства. Но отдел снабжения (началь­ ник т. Обрант) не только не помогает нашему коллективу, а вставляет палки в колеса. Речь идет, на первый взгляд, о мелочах. Мы хотим, чтобы в нашем цехе было чисто и опрятно и каждый старается убрать свое рабочее место. Но нечем подмести пол и выте­ реть оборудование, так как отдел снабжения не обеспечи­ вает нас метлами и концами. Ремонтники нуждаются в бронзе, баббите, олифе, но и этого ничего не получишь от снабженцев. В результате сры­ вается график ремонта обору­ дования. Кочегары сплошь и рядом вынуждены работать без рука­ виц, потому что рукавиц чаете не бывает на складе, а чаще всего выдают такие рукавицы, которые через 2—3 дня рас­ ползаются. Наконец, рабочие котельной длительное время но получают спецжиров. Пора бы начальнику отдела* техники безопасности т. Гвоз­ дикову и завкому профсоюза принять меры к нарушителям коллективного договора. Н: ЧУРСИН, А. ГАМЕЕВ, Ф. ВОЛКОВ, рабочее центральной котельной. Беспечный комендант В нашей комнате (общежи­ тие № 2 на улице Покрыш­ кина) плохо работает цент­ ральное отопление, в резуль­ тате чего в комнате холодно, непрогревающиеся стены все отсырели. В течение двух месяцев мы неоднократно обращались к коменданту общежития т. Куз­ нецову с просьбой принять меры к тому, чтобы наладить отопление, но он каждый раз отделывается обещаниями: — Исправим, заявку подал. О бездушном отношении к бытовым нуждам со стороны этого коменданта можно судить и по такому факту: в нашей комнате свыше года нет вык­ лючателя к электролампочке. Сколько же раз мы говорили Кузнецову, чтобы поставить выключатель, потому что в темноте опасно соединять кон­ цы провода руками--бьет то­ ком. И здесь слышим только обещания. Почему же руководство жи­ лищно-коммунального отдела терпит таких комендантов, ко­ торые не выполняют своих прямых обязанностей? И. МЕЩЕРЯКОВ, М. ШАБУНИН, рабочие прессового цеха. ПО МАТЕРИАЛАМ „КИРОВЦА" В «Кировце» от 21 февраля под таким заголовком было опубликовано письмо слесаря кузнечного цеха М. Кладова о том, что в доме № 1 по ули­ це Маленкова плохое электри- «БЕСПРИЗОРНЫЙ ДОМ» ческое освещение и ноисправ- лено центральное отопление. Начальник ЖКО т. Захаренко сообщил, что сейчас в этом доме производится ремонт электросети. редактор В. И. БАЧУРИН. Путилин Иван Васильевич, про­ живающий в г. Липецке ЛТЗ Соцгород ул. Лысенко д. 3 кв. 29, возбуждает дело о расторжении брака с Путилиной Анной Иванов­ ной, проживающей в поселке ЛТЗ Соцгород, ул. Покрышкина д. 14, кв. 29. Дело будет слушаться в нароу- де 2 участка Тракторээаводскэтп района г. Липецка. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Соцгород, ул. Булганина дом № 1, кв. 1. Телефон 2—05 ЛЕ38115 Тираж 2000 экз. Липецк, типография ЛТЗ Улица Булганина дом № 1, 1-й под'езд. Зак. № 182