Кировец. 1952 г. (г. Липецк)
ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ Критические замечания коммунистов С от чет но -вы борно го собрания парт ор гани зации прессового ц ех а Под руководством своей пар тийной организации коллектив прессового цеха за последнее время значительно улучшил работу. Коллектив прессовщи ков стал успешно выполнять н перевыполнять производст венный план, пз месяца в ме сяц добивается улучшения количественных и качествен ных показателей. Именно это обстоятельство и повлияло, видимо, на доклад секретаря цеховой парторгани зации т. Поливоды на отчетно- выборном собрании, который не был достаточно острым п самокритичным. Докладчик ог раничился лпшь -перечисле нием уже известных в цехе фактов, назвал несколько лифр и фамплпй, а обстоя тельного анализа работы парт организации за отчетный пе риод с предметной критикой и постановкой практических за дач так и не сделал. Понятно, такой отчет сек ретаря не мог удовлетворить участников собрания. В развернувшихся прениях, в которых выступило 10 че ловек, коммунисты справедли во указывали на недостатки в организационно-партийной! работе, критиковали партбюро и его секретаря за слабый .контроль хозяйственного ру ководства, за недостаточную агитационно-массовую и вос питательную работу. —Партбюро,—сказал в своем выступлении коммунист т. Третьяков,—слабо контроли ровало работу агитаторов, не оказывало им помощи и не направляло пх деятельность. Пользуясь этой бесконтроль ностью, отдельные агитаторы, как тт. Пивоваров, Бородин, Рассохина п др., почти не ве ли никакой агитационно-мас совой работы на свопх участ-, ках. В тематике этих агитато ров совершенно не было та ких важных вопросов, как пропаганда передовых методов труда п начппанпй новаторов производства, борьба за куль туру, за качество и снижение себестоимости продукции. Коммунист т. Савпи отметил, что партбюро мало занималось ростом парторганизации, не держит тесной связи с беспар тийным активом, не работает с нпм. Примером этому яв ляется тот факт, что за от четный период в члены партии парторганизация приняла лишь двух человек. В докладе секретаря совсем был опущен такой важный вопрос, как распространение местной периодической печати. Об этом говорил на собрании коммунист т. Зачиняев, кото рый отметил, что многие ком мунисты ж комсомольцы цеха не выписывают городскую и заводскую газеты, но читают пх. Цеховое партбюро знает об этом, однако продолжает проявлять полнейшее равно душие. Наиболее острым, самокри тичным было выступление члена партбюро т. Кивгилы. —Партбюро недостаточно контролировало учебу ком мунистов в сети партийного политпросвещения,—сказал т. Кнвгпла.—Самостоятельно изу чающие марксистско - ленин скую теорию коммунисты тт. Загорский, Савин но имели в течение учебного года личных планов и не работали над по вышением своего идейного уровня. Партбюро, правда, об судило и предупредило их, но после этого положение не из менилось. Тов. Кивгила говорит далее о том, что партбюро неудовле творительно осуществляло контроль за выполнением при нятых решений, почти не за нималось воспитанием моло дых коммунистов. Собрание приняло решение, направленное на улучшение работы парторганизации. Сек ретарем партбюро вновь избран т. Поливода. А. АЛЕКСАНДРОВ. За что коммунисты критиковали своего секретаря С отчетно-выборного собрания п а рт о р ган и заци и ц е х а шасси Состоялось отчетно-выбор ное собрание в партийной ор ганизации цеха шасси. С от четным докладом выступил секретарь цехового партбюро т. Коломыцев. Докладчик от метил, что за отчетный период парторганизация проделала определенную работу по моби лизации коллектива цоха на улучшение технико-экономи ческих показателей. По ее инициативе в цехе создано 11 бригад отличного качества, бригады творческого содруже ства стахановцев с инженерно- техническими работниками, добившиеся в результате упор ной работы значительного сни жения ' себестоимости и улуч шения качества продукции. Однако в работе парторга низации, отмечает докладчик, имеются и серьезные недо статки. Руководство социалис тическим соревнованием осу ществляется пока неудовлет ворительно. Слабо поставлен контроль за выполнением при нятых решений. Так, члену бюро т. Панову было поруче но возглавить один участок ра боты, но он к выполнению по ручения отнесся недобросове стно. Партийное бюро п я, как его секретарь, прошли мимо нарушения партийной дис циплины т. Пановым. В ре зультате парторганизация ока залась не в курсе того, как же проведено в жизнь ее ре шение, каковы его результаты. -Работа агитаторов еще но стала в центре внимания пар тийной организации. Семинары с ними проводились редко, не оказывалась должная методи ческая и организационная по мощь. Это привело к ослабле нию работы агитаторов среди рабочих. Имеют место случаи, когда коммунисты нарушают как' трудовую, так и внутрипартий ную дисциплину. Такие това рищи, как Фаронов, Абрамов, Бураков допускают задолжен ность по членским взносам от 2 до 3 месяцев. По докладу развернулись оживленные прения. Коммунис ты критиковали своего секре таря за недостаточное руко водство организацией. Комму нист т. Назаров в своем вы ступлении отметил, что в це хе мало практикуется прове дение открытых партсобраний, редко бывают собрания хозяй ственного актива. Плохая ра бота вспомогательных служб в цехе является причиной не редкого простоя оборудования, нарушения технологических процессов, отрицательно влия ющих на нормальную работу цоха. Одиако партийная орга низация мало направляла своп Iусилия на этот участок. На собранпп выступил так же зам. начальника цеха ком мунист т, Гольберг. Он указал, что секретарь парторганизации несерьезно отнесся к комплек тованию сети партийного про свещения. Начальник цеха т. Ратинов свое выступление посвятил вопросу воспитания коммунис тов. Он привел примеры того, как бюро, его секретарь т. Коломыцев повседневное вос питание коммунистов подменя ли администрированием, не учили их большевистской не примиримости к недостаткам, слабо развивали критику и са мокритику. Все выступающие отметили, что агитационно-массовая ра бота в цехе поставлена еще не на должном идейном уров не. Это серьезное упущение парторганизации и ее секрета ря. 1Коммунисты отмечали, что т. Коломыцев и в целом бюро совершенно недостаточно уде ляли внимания проверке вы полнения решений, приводили в доказательство много приме ров. В целом работа партбюро признана удовлетворительной. В своем решении коммунисты констатировали ряд недостат ков и поручили новому соста ву бюро улучшить работу. Тайным голосованием в со став бюро избрано 5 человек. Избраны также делегаты на очередную заводскую партий ную конференцию. Ст. СЕРИКОВ. 35 лет назад В 1917 году возмущение петроградских рабочих и сол дат стремлением Временного правительства продолжать им периалистическую войну пе реливало через край. 3(16) июля в Петрограде, в Выборг ском районе, стихийно на чались демонстрации. Онп продолжались весь день. От дельные демонстрации раз рослись в общую грандиоз ную вооруженную демонстра цию под лозунгом перехода власти к Советам. Больше вистская партия была про тив вооруженного выступле ния в этот момент, так как она считала, что революци онный кризис още не назрел, что армия и провинция еще не готовы для поддержания восстания в столице, что изолированное и преждевре менное восстание в столице может лишь облегчить контр революции разгром авангарда революции. Но когда стало видно, что удоржать массы от демонстрации невозможно, партия постановила принять участие в демонстрации, с тем, чтобы придать ей мир ный и организованный ха рактер. Партии большевиков это удалось, и сотни тысяч демонстрантов направились к Петроградскому Совету и к ВЦИК Советов, где требовали от Советов взять власть в своп руки, порвать с импе риалистической буржуазией и провести активную поли тику мира. Несмотря на мирный ха рактер демонстрации, против демонстрантов были выдви нуты реакционные части— юнкерские и офицерские от ряды. Улицы Петрограда обильно были политы кровью рабочих и солдат. Для раз грома рабочих были вызваны с фронта наиболее темные, контрреволюционные воин ские части. Демонстрация бы ла подавлена. На снимке: расстрел де монстрации 3(16) июля 1917 года в Петрограде буржуаз ным Временным правительст вом. Прессклише ТАСС По з а в о д у До двух миллионов рублей годовой экономии Бюро рационализации и изо бретательства подволо - итоги работы за первое полугодие. Из 1340 поданых за это время рационализаторских предложе ний 324 внедрены в производ ство. Условная годовая эко номия, составляет 1 миллион 872 тысячи рублей. Первеиство в развитии ра ционализаторского движения принадлежит коллективу цеха сборки тракторов. Здесь раз; работано 74 мероприятия, на правленные на улучшение тех нологического процесса, уде- Iшевдепие себестоимости про дукции и экономию мате риалов. Подавляющее большин ство предложений внедрено в производство. Условная годо вая экономия составляет почти 300 тысяч рублей. Над усовершенствованием производственных процессов упорно трудился коллектив кузнечного цеха. В результате творческой активности его чле нов было подано 119 рацио нализаторских предложений, из нпх около ста внедрено в производство. Это позволит заводу сэкономить до 200 ты сяч рублей в год. Кроме того, реализация предложений дает возможность на каждый трак тор экономить больше 7 кило граммов металла. Много рационализаторских предложений поступило от ра ботников металлоцеха. В. ИСАКОВ, нач. БРИЗ‘а НА КУБОК ОБЛПРОФСОВЕТА Врозыгрыше кубка облпроф- совета по городкам заводская команда «Торпедо» завоевала первое место в Липецкой зоне. Торпедовцы выиграли у го родошников железного рудни ка со счетом 2:0 и с таким же счетом у городошников Новолипецкого завода. Коман да «Торпедо» получпла право участвовать в финальных со стязаниях, которые состоятся в Воронеже в ближайшие дни. И. о. редактора А. М. ГУСЕВ. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Соцгород, ул. Булганина дом № 1, кв. 1. Телефон 2—05 Улица Булганина дом № 1, 1-й под'езд. ЛЕ38355 Тираж 2000 экз. Липецк, типография ЛТЗ Зак. № 531
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz