Итоги недели. 2017 г. (г. Липецк)

24 общество Н А У К А большой победой! Создаётся впечатле- ние, что отечественная наука наконец преодолела кризис 90-х и дальше Рос- сию не остановить… – Я скажу так: мы выруливаем, но очень медленно. По-моему, пока больше вни- мания к бизнесу. А ведь именно наука движет прогресс! Чтобы продать что- то, нужно это что-то произвести. В со- ветское время это понимали и отече- ственной науке уделяли гораздо боль- ше внимания. Иначе как бы мы смогли стать мировой державой, конкурирую- щей с другими мировыми державами по многим отраслям? – В Советском Союзе, я читала, мы лиди- ровали более чем по десяти отраслям. А что сегодня? – Сегодня у нас хорошие перспективы в оборонной промышленности, в косми- ческой отрасли. Это даёт развитие в об- ласти биологии, физики, математики. Медицина – тоже перспективное на- правление. Но нам нужно заново при- вить в обществе любовь к науке, к науч- ной мысли. Смотрите, целесообраз- ность нашего проекта, его научнуюзна- чимость определяла целая группа академиков из Российской академии наук во главе с Евгением Кабловым. Это серьёзные учёные, которые зани- маются созданием принципиально но- вых материалов в космической отрас- ли. Раньше о каких-то научных разра- ботках мы могли осведомиться в жур- нале «Наука и жизнь» – его читали даже школьники. Конечно, любые от- крытия всегда сохраняют в тайне. Но главные направления научной мысли были понятны и увлекали людей. Се- годня многие знания можно почерп- нуть из Интернета. Но у нас появились другие приоритеты в жизни. Это, ко- нечно, печально. Однако я оптимист, а потому уверен: российская наука была, есть и будет! Поток мысли наших учёных не пере- крыть никакими санкциями. А нерегу- лярное финансирование когда-нибудь станет регулярным. – Тем не менее кормить семьи нашим док- торам и кандидатам нужно. Профессор Сергей Капица в одном интервью запад- ному изданию как-то сказал, что Россия потеряла среднее поколение научных ка- дров. В конце прошлого столетия многие учёные уехали за границу именно из-за недостатка финансирования. Что вы ду- маете по этому поводу? – Конечно, это большая проблема. В 90-е выбили среднее поколение учёных и нарушился принцип преемственно- сти, потерялась традиция. Многие на- работки безвозвратно утрачены для страны. А на Западе наши же, россий- ские, учёные делают открытия, получа- ют гранты и Нобелевскую премию. Но кто им дал основу для будущих сенса- ций? Где они получили образование? С моральной точки зрения, конечно, всё это нелегко пережить. Предательство угнетает, а чувство Родиныпитает душу человека, делает её сильной, благород- ной. Знаю, что некоторые «наши, быв- шие» испытывают невероятные угры- зения совести и, как правило, ничего гениального больше не изобретают. Любовь к Отечеству заложена в самой нашей природе. И её нельзя предавать ни за какие деньги. С 2008 года процесс «утечки умов» стал замедляться. Мы открыли «Сколково» и подобные ему центры. Подбираются молодые перспективные ребята. Конеч- но, мывырулим, я в этомне сомневаюсь. Впрочем, пока в Академии наук идёт нешуточная борьба за умы – «старая гвардия» противостоит модернистско- му направлению. И чем всё это закон- чится, трудно сказать. – В последнее время многие разработки в мире касаются искусственного интел- лекта, все сферы жизни стремятся поста- вить под контроль. Как-то страшновато… – Не переживайте, это просто красивая идея. Основные серьёзные разработки глубоко засекречены. Поверьте, всё в научном мире делается только для пользы и развития людей. Ради жизни на Земле. Иногда одни и те же открытия происходят в разных странах, незави- симо друг от друга. Тогда возникают на- учные споры. Но это бывает не часто. Раньше я не давал расширенных интер- вью, но вам сажу: я очень верю в Рос- сию. Никогда она не погибнет, никакие революции её не сломят, не поставят под контроль. Может измениться строй, могут измениться приоритеты развития, но прекрасные люди наши останутся. Они одарены Богом, они – настоящие творцы, соработники Все- вышнего. Мне как учёному Запад не особо интересен. Я никогда не стре- мился работать на него. Хотя бывал по службе в Японии, США, Великобрита- нии, Франции, Германии, в Южной Ко- рее. Нам необходимо сотрудничество, соразвитие, мирное решение различ- ных вопросов. Вот Китай сейчас плот- но занялся космосом. Думаю, в бли- жайшее время он встанет в один ряд с Россией и США в этом направлении. – Александр Егорович, вернёмся в род- ную Липецкую область. Надеюсь, гром- кий успех вашей команды даст толчок но- вым свершениям? – Мы продолжим исследования анизо- тропной стали. У нас есть замечатель- ная лабораторно-техническая база в ЛГТУ, и в частности, электронный ми- кроскоп. Помимо сталеплавильного производ- ства в регионе активно модернизирует- ся станкостроение, машиностроение. Конечно, мы будем пересекаться в ра- боте с этими структурами. Поэтому уверен: потенциал научной деятельно- сти здесь огромный. У меня есть ученики, которые, надеюсь, продолжат развитие липецкой науки: Нелли Слюсарь, Дмитрий Кондратков, Олег Губанов,ЮрийЛукин. Техническо- го оборудования нам пока достаточно, а свежие научные идеи обязательно поя- вятся – это я знаю точно, ведь совершен- ству нет предела. Родина подпитывает идеями тех, кто остаётся ей верен. . Наталья СИЗОВА, Николай ЧЕРКАСОВ (фото) Александр ЧЕГЛОВ: Мои единомышленники – Сергей Бахтин, кандидат технических наук; Андрей Ярошенко, директор сталеплавильного производства НЛМК; Владимир Парахин, кандидат технических наук; Владимир Барыбин, ведущий инженер НЛМК; Владимир Настич, кандидат технических наук. В рабочую группу входили также Михаил Алымов, член-корреспондент РАН, доктор технических наук; Владимир Юсупов, заведующий лабораторией Института металлургии и материаловедения имени Александра Байкова