Итоги недели. 2017 г. (г. Липецк)

27 общество С О Б Е С Е Д Н И К – Может быть, поэтому Россия всегда су- ществовала в условиях западного эконо- мического и политического давления. И нынешние санкции, последовавшие за короткой оттепелью девяностых, так же естественны, как и смена времён года. – Я бы не акцентировал внимание на санкциях. Хотя бы потому, что власти относятся к ним достаточно спокойно. А кроме того, российская экономика мало зависела от влияния извне и зна- ла периоды совершенно невероятных взлётов. С 1909 по 1913 год прирост промышленного производства в стра- не составлял, по разным оценкам, от 9,8 до 10,8 процента в год. Попробуй- те задаться риторическими вопроса- ми, а если бы не война и если бы не ре- волюция?.. – Но разве это единственный пример? Насколько знаю, индустриализацию тридцатых годов и её результаты многие исследователи, причём не только отече- ственные, но и зарубежные, в том числе американские, считают советским эконо- мическим чудом. – Когда вы идёте в магазин и видите не- что, вполне вас устраивающее, на что вы в первую очередь обращаете внима- ние? Думаю, что на цену. Поэтому когда мне говорят о коллективизации или индустриализации, я невольно задаю контрвопрос, а не хотите ли узнать цену. А узнав, пожелаете ли купить то- вар. Обычно мне возражают, что если бы не индустриализация, мы не вы- играли бы войну. Но, может быть, если бы не некоторые действия руководства страны, о которых мы уже вспомина- ли, не было бы и войны? Для меня лично это достаточно боль- ная тема. И потому, что отца японцы убили. И потому, что в Санкт- Петербурге на Пискарёвском кладбище покоятся 16 представителей большого семейства моейматери. Кроме того, как историк я знаю, что строительство Магнитки обошлось нам в десятки ты- сячжизней. Люди умирали не только от болезней, но и от голода. Не меньшей катастрофой для русского крестьян- ства оказалась и коллективизация. – Тем не менее Сталин стабильно выходит на одно из первых мест в российском рейтинге великих исторических деяте- лей. Неужели только потому, что, как считает значительная часть политиков и историков, русский народ не готов к де- мократии и якобы генетически предрас- положен к диктатуре, тирании и крепост- ному праву? – Слыша или читая подобные рассуж- дения, я всегда вспоминаю принцип знаменитой «Бритвы Хэнлона». Он гласит: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Поэтому воз- держусь от комментариев по поводу сентенций политиков. Ну а что касает- ся рейтинга, мне трудно с ним согла- ситься. В Великой Отечественной по- бедил не только Сталин. И не только замечательные наши полководцы Жу- ков, Конев, Василевский, Рокоссов- ский… Главный герой войны – тот сол- дат, который, понимая, что, скорее все- го, погибнет, всё-таки бежал на фа- шистские пулемёты. – В начале девяностых, когда к власти пришли демократы первой волны, ше- стидесятые-восьмидесятые годы каза- лись эпохой махрового застоя. И они по- служили поводом для написания сотен «либеральных» статей, монографий и книг. Между тем известный диссидент и философ Александр Зиновьев, выслан- ный из СССР в конце семидесятых и вер- нувшийся в страну после перестройки, считал их временем расцвета и наивыс- шего могущества России. – Когда мне говорят о расцвете, я вспо- минаю, что в 1975 году у меня родился первый сын, а в 1978-м – второй. По- этому во второй половине семидеся- тых я вынужден был рано утром бе- жать в молочный магазин, чтобы не оставить детей ни с чем, а стоя в очере- ди, с печалью наблюдать за стреми- тельно скудеющими торговыми ви- тринами. И хотя сегодня нас умиляют советские парадоксы, когда при пу- стых прилавках холодильники остава- лись относительно наполненными, это почти ничего не говорит о реальной ситуации в стране. Между тем она пусть медленно, но ухудшалась. Да и многое из того, чего мы достигли, вы- зывало массу вопросов. – Почему? Ведь к середине семидеся- тых Советский Союз был уже признан одной из двух сверхдержав планеты, его валовый внутренний продукт со- ставлял две трети от американского. Мы производили больше всех тракторов и комбайнов… – Вот только ради чего? Тогда же, в се- мидесятых-восьмидесятых, занимаясь моимXIX веком, исследованиями сель- ской жизни, крестьянского быта и кре- стьянских хозяйств, любопытства ради я перевёл пуды зерновых, которые му- жики получали на своих десятинах, в центнеры с гектара, а потом заглянул в местные газеты. Изумлению, мягко го- воря, не было предела. Цифры оказа- лись почти идентичными. Бывали годы, когда могучие колхозы и совхо- зы, до зубов вооружённые теми самы- ми тракторами и комбайнами, о кото- рых вы говорите, собирали такие же урожаи, что и наши предки с сохами и серпами 100 лет назад. Именно тогда во времена «наивысшего расцвета» многие люди как раз и обна- ружили, что мы остановились. Ну а ошеломляющее открытие заставило чуть внимательнее присмотреться и к коллективизации, которой мы горди- лись, и к НЭПу, который мы считали пусть и неизбежным, но злом. Многое пересмотреть и переоценить, понять, что некоторые наши завоевания не стоили тех жертв, которых потребова- ли. И подобные выводы сделали не только мы, но и так называемые пар- тнёры на Западе. Не случайно Мадлен Олбрайт, в те времена госсекретарь США, однажды заявила, что неосваи- ваемыми территориями должны вла- деть страны, способные их использо- вать. Она же очертила и возможный круг претендентов на «свободные» территории… – Однако слова словами, а «вкусная» тема освоения «свободных» российских территорий так и не получила продолже- ния… – Да только потому, что мы слишком большие и у нас есть ядерное оружие. . Беседовал Виктор СТРАХОВ № 38 (472), 11 – 17 сентября 2017 г. Леонид ЗЕМЦОВ: В Великой Отечественной победил не только Сталин. И не только замечательные наши полководцы Жуков, Конев, Василевский, Рокоссовский… Главный герой войны – тот солдат, который, понимая, что, скорее всего, погибнет, всё-таки бежал на фашистские пулемёты