Итоги недели. 2017 г. (г. Липецк)

24 общество СОБЕСЕДНИК Политика, опрокинутая в прошлое Крылатая фраза советского академика Покровского правит бал в современной западной общественной мысли № 38 (472), 11 – 17 сентября 2017 г. История давно уже стала ареной яростных политических баталий. С её помощью объединяют и разъединяют народы. Оспаривают результаты мировых войн и локальных конфликтов. Присно и вовеки веков поминают никогда не существовавшие племена и государства. Пытаются взыскать миллионы и миллиарды с «обидчиков» далёких пра-пращуров. Начинают новые войны. К счастью, гибридные. Ну а активными участниками таких войн становятся, казалось бы, вполне мирные историки. О том, почему всё это происходит, беседуют корреспондент «Итогов недели» и профессор Липецкого педагогического университета, доктор исторических наук Леонид Земцов Леонид ЗЕМЦОВ: «Самые крутые политические повороты часто зависят от, казалось бы, мелких, незначительных деталей» -Л еонид Иосифович, почему вы выбрали историю? Насколь- ко помню в совет- ские времена, это был предмет достаточно узкий, ориен- тированный исключительно на борьбу классов. Ну а обо всём остальном в учебниках говорилось вскользь, между прочим. И предельно упрощённо. Или я не прав? – Почему же не правы. О правде в истории всегда спорили. И будут спо- рить. Один очень известный совре- менный учёный, и я, пожалуй, с ним солидарен, высказался по этому пово- ду так: «Многие, особенно не истори- ки, наивно полагают, что существует некая реальность, которая дана нам объективно, в ощущениях, без посред- ства осмысляющего её мифа. Мы же должны считать, что любое историче- ское знание состоятельно не фактиче- ски, а только интерпретационно». Проще говоря, истины в последней инстанции в истории нет. Её нет даже в научном мире. А есть лишь версии, и есть более точная из них… Как и в по- литике… Версии Владимира Вольфо- вича, Геннадия Андреевича, Владими- ра Владимировича… И все они в усло- виях нашей либеральной демократии имеют право быть. – А если эти версии иногда приобретают диаметрально противоположный, а под- час и причудливый смысл. И получается этакая история в жанре «фэнтези»… – Что должно быть главным в трак- товке событий? Анализ фактического материала. Ну а когда этого материа- ла нет, а он чрезвычайно востребо- ван? В таких случаях и рождаются мифы. Например, о том, что древние «укры» Чёрное море выкопали, пира- миды построили и даже свирепый Ат- тила был вовсе не Аттила, а гарный украинский хлопец Гатило. Может быть, и это шутки? Хотя исторические фантазии в какой-то мере и результат господствовавшей некогда идеоло- гии. В течение 70 лет у нас едва ли не на все случаи жизни была одна един- ственно верная марксистско-ленин- ская теория и согласованная с ней историческая концепция. Отклонить- ся от неё влево или вправо было не- возможно. Когда же отклонения пе- рестали возбраняться, своеобразной Фото Николая ЧЕРКАСОВА