Итоги недели. 2016 г. (г. Липецк)

16 главная тема Б Ы Т Ь О Т Ц О М ! № 21-22 (403-404), 23 – 29 мая 2016 г. стических ценностей просто разорвала сознание нескольких поколений. Гово- рят, что это и есть свобода. Выступает Мария Арбатова? Пусть выступает. Ве- щает «Дом-2»? Пусть вещает. Не нра- вится – переключи. Я-то переключу, но этот кошмар, несущийся с экранов теле- визоров, влияет на неокрепшие умы. Они начинают думать, что жизнь – это всё нелепое выяснение отношений, сме- на половых партнёров и тому подобное. Связь этой программы с числом абортов недоказуема, но она, безусловно, суще- ствует. Уверен, что в небесной канцеля- рии эта цифра есть. Я могу переключить телевизор, но я не могу отключить по- рождаемую им реальность, не могу спрятаться от этой статистики убийств нерождённых детей. Сколько судеб поломала своей феми- нистской «освободительной» ахинеей Маша Арбатова! Я как-то находился в компании «освобождённых» девушек лет сорока пяти, все незамужние. Гово- рю: «Вы Арбатову, наверное, много смотрели?» А они мне чуть не хором: «Ненавидим её! Вся жизнь напереко- сяк». Сегодня это кажется свободой, завтра одиночеством, а послезавтра уже несвободой, которую непонятно во что конвертировать. – Тоже своего рода «выход из-под кон- троля». – Да! Вышли из-под контроля, гульнули неслабо. Никто не объясняет, что, ко- нечно, можно не рожать детей, гулять, заниматься карьерой, но потом, когда ты всего достигнешь, заработанное придётся тратить на исправление по- следствий твоих чудачеств, прегреше- ний и «богатого» жизненного опыта. Никто не объясняет, что детей надо ро- жать в определённом возрасте, не гово- рит о том, какие риски как физиологи- ческого, так и психологического свой- ства возникают, когда материнство от- кладывается в долгий ящик. Здравый смысл подменён трендами, модой. Огромное количество молодых людей ловят каждое слово гламурной тусовки, которая выдаёт свой образ жизни и мышления за единственно верный. Эта «тусня» продолжает формировать акту- альную повестку дня, контролирует по- давляющее большинство СМИ, вклю- чая обложки журналов, которые мы каждый день видим в киосках. Заговор гламура никуда не исчез. Невозможно представить себе на обложке инженера, крестьянина, военного, многодетную мать. Там есть только мир большого секса, тотально- го гедонизма, абсолютно- го комфорта и полной без- ответственности, которые парадоксальным образом выдаются за высокую гражданственность, «все- мирную отзывчивость» и интеллигентность. Если кто-то думает иначе, он объявляется «совком» и быдлом. Тусовка постоян- но демонстрирует свою приверженность убогому социал-дарвинизму, выпуская ярлыки вроде «грязных шахтёров», «матерей с сопливыми детьми». В ответ на эту про- паганду просто обязана быть контрпро- паганда. Телевидение вообще должно быть скучным или рассказывать про ве- ликие человеческие и гражданские под- виги, мужество и женственность. Всё остальное я бы просто потихоньку вы- травил кислотой. – Молодые люди, посматривая новости и глядя на окружающую действитель- ность, начинают думать, что в такой ситу- ации вообще не стоит рожать детей. За- чем плодить нищету? – В таких случаях хочется спросить: «А по поводу того, что вас «наплодили», не переживаете? Может, вас тоже не надо было плодить? Иди, ударь себя головой об стену, что ты тут мучаешься». – На это, как правило, отвечают, что вре- мена были другие, жизнь была проще. И потом, это был выбор родителей, и я тоже имею право на выбор. –На самомделе тут можно рационально подходить: нет лучшей мотивации для труда, усидчивости, самодисциплины, чем дети. Мы подсознательно стремим- ся обеспечить детей на два шага вперёд. Мы больше движемся, больше находим вариантов решения жизненных про- блем. Мы иногда с женой печалимся о своей вечной загнанности. Четверо де- тей – это тяжело, что и говорить. Вот было бы трое, было быполегче. Адвое – совсем легко. Причём мы не представ- ляем, кто именно был бы, а кого не было. Просто гипотетически шутливо рассуждаем. Как бы было, если бы двое? Только вот ничего бы у нас не было: ни деревенского дома, ни совместных путе- шествий. Я очень занят, но я не хожу на работу к восьми утра, и наша мама не ходит к восьми утра, мы абсолютно сво- бодные в этом смысле люди. Наша обя- занность – дети. Такого не было бы с двумя детьми, и с одним бы не было. Я не встречал людей, которым дети поме- шали добиться безбедного существова- ния. Наоборот, став родителем, человек выходит на совершенно другой уровень планирования и самодисциплины. Без детей захотел – лёг на диван, захотел – сменил работу, захотел – уволился. Ни- кто не подстёгивает, никакие обязатель- ства не связывают. Когда есть дети, лишнего времени нет совсем, поэтому его расходуешь целенаправленно. Вообще я никак не пойму, что понима- ется под карьерой? Кем надо стать? Президентом России? «Газпром» воз- главить? Я вот сделал карьеру или не сделал? – В литературе – безусловно. – Не факт. Сегодня я известный писа- тель, завтра буду неизвестный. Прова- лятся у меня две книги подряд – и не бу- дет ничего. А стать, например, началь- ником отдела продаж – это что, карье- ра? Из-за этого не надо рожать детей? По-моему, это анекдотично все. Конеч- но, девушка, которая родила ребенка, выпадает из кинокарьеры, из карьеры фотомодели. Но, положим, Наталья Во- дянова, у которой четверо детей, – са- мая популярная модель в мире. Скажут, что у неё мужбогатый. Да это, собствен- но, ничего не меняет. Вот миллион мо- делей – у них у всех мужья богатые, но ни у кого нет четверых детей. А она са- мая известная модель в мире. И дети не помешали. – Без семьи карьера для женщины невоз- можна? – Карьера возможна, а вот счастье, са- мореализация – нет. Что бы ни говори- ли, если у женщины 35-40 лет в жизни есть только работа – это катастрофа. Братья