Итоги недели. 2015 г. (г. Липецк)

34 Г О Д Л И Т Е РА Т У Р Ы общество вспоминая тот диалог, признаюсь са- мому себе: перебор действительно до- пустил – ведь в библиотеке есть книги, которые мне не нужны. Если б снова начать Признаюсь откровенно: если б снова начать, библиотеку собирал бы обяза- тельно, но несколько по-другому. Да, купил бы, в дополнение к тем писате- лям, кого перечислил в начале своих заметок, вечных Гомера, Данте, Шек- спира, Сервантеса (и сам их перечиты- ваю, и дети время от времени открыва- ют), практически всех великих фран- цузских и русских писателей девятнад- цатого и выборочно – восемнадцатого веков. Ещё – лучших советских, типа тех, о которых говорил выше. Прекрас- ных детских – Гайдара, Алексина, Но- сова, Рыбакова. А также – большую эн- циклопедию, словари русского языка Ожегова, Даля, Академии наук, с пол- сотни разных справочников по русско- му языку, некоторое количество крае- ведческой литературыи книг талантли- вых земляков-литераторов. Всего на- бирается, по моим подсчётам, порядка полторы тысячи томов. Остальные же две с половиной тысячи оставил бы в магазинах. Уверен: так было бы разумнее и пра- вильнее. Не противореча себе, тут же скажу: точно определиться, не попро- бовав автора «на вкус», доверившись критику из толстого литературного журнала или газет «Правда» и «Совет- ская Россия», было трудно, почти не- возможно. По простой причине: идео- логическая составляющая творчества тогда представлялась одной из важней- ших, если не главной. Ведь как рассуж- дали: ну и пусть, что Драйзер труден для чтения, зато полезен как критик ненавистного капитализма. И потому даже, получив гуманитарное образо- вание, став завсегдатаем государствен- ных библиотек и научившись почти безошибочно определять уровень ли- тературного мастерства авторов, мно- гие, и я в том числе, полностью изба- виться от гипноза очень активной по- литической пропаганды не могли. В домашние библиотеки приносили не только Драйзера и Чернышевского с его «железобетонным» псевдорома- ном «Что делать?», но и Ленина, Марк- са с Энгельсом и прочих коммунисти- ческих практиков и философов. Сотни две или три прежде таких обязатель- ных томов долго и у меня стояли напо- ловину прочитанными на самых вид- ных местах. Лишь года два назад со- брал их и занёс на чердак, не поддав- шись совету жены сжечь или отвезти на свалку. А вдруг кому-то из наших по- томков или политологов они понадо- бятся не для развлекательного, а дело- вого чтения? Все мои знакомые книгоманы сейчас ломают голову над тем, как исполь- зовать своё многокнижье практиче- ски. Московский друг-писатель Нико- лай Воронов (вот уже год как покой- ный) поступил просто. Подогнал ма- шину с контейнером, погрузил в неё почти всю библиотеку в несколько ты- сяч томов, за исключением самых лю- бимых и значимых книг, и отправил её в один из пригородных интернатов. Это же он посоветовал сделать и мне. Загорелся, поехал даже договаривать- ся о передаче библиотеки в один такой школьный интернат, да там меня сра- зу же расхолодили: «А что у вас за кни- ги? Есть о Гарри Потере? Ребята любят его…А современное фэнтези? Тоже нет? Ну аШундика и Бабаевского, тем более Ленина, они читать не будут. Это не для них! Хотя, если настаиваете, привози- те – примем!» Конечно, не повёз и ре- шил предложить свои книжные излиш- ки дому престарелых, где очутился в конце жизни один мой приятель-жур- налист. Но и он моё решение не одоб- рил: «Да у нас в библиотеку никто не ходит, разве что я да ещё бывшая учил- ка. Лучше отбери, что поинтереснее, и привози мне –шкафчик в моей комнате свободный… Может, успею прочитать, пока на ногах!» Так и сделал, вроде бы пристроив по назначению пару сотен книжек. Но именно – вроде… Интерес и отложенный спрос Вот и думаю после этого, а так ли необ- ходимы были гигантские – в сотни ты- сяч, а то и в миллионы экземпляров – тиражи? Да, читателей печатной лите- ратуры тогда было гораздо больше (не 10-20 процентов, как сегодня, а 60-70), и читали многие не изредка, как сейчас, а чуть ли не ежедневно. Именно мно- гие, но далеко не все. Знаю одного своего дальнего родствен- ника, директора крупного предприя- тия. Художественную литературу он практически не читал и не читает до сих пор. Иногда открывает техниче- ские справочники. Да и жена его, вос- питательница детских яслей, ею инте- ресовалась мало, выделяя для служеб- ного пользования разве что сказки. Между тем все подписки «Огонька» на отечественных и зарубежных класси- ков каждый год оформляли на себя ис- правно: непрестижно было не иметь в доме хороших книг, хозяев могли бы счесть недоумками. К тому же сказы- валась мотивация отложенного спроса: «Я не читаю, так мои дети попозже про- читают. Пусть стоят книжки: они есть не просят!» А другая моя знакомая, чья сестра ра- ботала в «Созпечати» и имела прямое отношение к распределению подпис- ных заказов, просто сделала из этого своего рода бизнес – продавала творе- ния наиболее ходовых авторов в три- четыре раза дороже, чем заплатила за них сама. Держу в руках книгу поэта, прозаика и публициста Владимира Солоухина «Время собирать камни» – увесистый фолиант почти в 700 страниц, издан- ный в 1990 году издательством «Прав- да» в 500 тысяч (!) экземпляров, и ду- маю, на кого рассчитано это издание? Автор, конечно, уважаемый, просла- вившийся в семидесятые своей авто- биографической повестью «Приговор» об излечении рака – ей тогда все зачи- тывались. И не менее интересным бел- летристическим исследованием «Тре- тья охота» о «детях богов» – грибах. Тиражи этих интереснейших книг в двести-триста тысяч экземпляров раз- летались влёт. С интересом восприни- мались в шестидесятые и его публици- № 19 (349), 11 – 17 мая 2015 г. Тогдашняя заинтересованность читателей (и покупателей – то ж!) была понятной: после Октября, вплоть до конца хрущевской эпохи церкви на Руси безжалостно разрушались, да и на восстановление усадеб российских знаменитостей денег не находилось, хотя время «собирать камни» уже наступило. Так что те работы Солоухина прозвучали в общественном сознании как колокол, который, как известно, всегда будит и собирает людей