Итоги недели. 2015 г. (г. Липецк)

главная тема 14 А Г Р О К О М П Л Е К С молодёжи в города стал менять сло- жившиеся устои. Но страна держалась ещё и на развитой системе межгосударственной коопера- ции. Овощи поставляли Болгария и Венгрия, сельхозтехнику – ГДР и Че- хословакия… Даже в рамках Советско- го Союза было разделение – молоко из Прибалтики и Белоруссии, семена – из Молдавии и Украины… В восьмидеся- тые годы стали закупать технологии и современную технику. Но отлаженная система рухнула вместе с СССР, и село оказалось заложником перемен. До 2006 года, когда появился нацпроект «Развитие АПК», был период выжива- ния. И, конечно, уже тогда сторонники сильной России задумывались об опас- ности продовольственной зависимо- сти нашей страны, в 2010 году появи- лась Доктрина продовольственной без- опасности России. – Создаётся впечатление, что всё произо- шло, как в присказке: гром не грянет – мужик (да и министр) не перекрестится. Грянули санкции и эмбарго, сразу всё за- вертелось. – Это не совсем так. За десять предыду- щих лет мы совершили настоящий ры- вок, перешли на принципиально иную современную научную и технологиче- скую базу. Почти все показатели луч- шего 1990 года аграриям области уда- лось превысить в разы. Резко возросла производительность труда. Выскажу парадоксальную мысль: санкции опоз- дали! Задолго до их введения Россия превратилась из импортёра в экспортё- ра некоторых видов продовольствия. Сейчас наша страна входит в пятёрку крупнейших поставщиков зерна на ми- ровой рынок. Параллельно растёт вы- сокими темпами потребление внутри страны фуражного зерна на корм для свиней и птицы. По экспорту подсол- нечника мы делим первое место с Ар- гентиной. По сахару – проблем нет. Производство свинины, птицы, яйца, картофеля тоже налажено. Наша об- ласть обеспечивает себя всеми важней- шими продуктами питания, и от двад- цати до восьмидесяти процентов про- изведённой продукции вывозит в дру- гие регионы. Да, осталось несколько узких мест. Рос- сия пока не вышла на научно обосно- ванные нормы потребления молочной продукции. Завозим на российский ры- нок большое количество яблок. Есть проблема сезонного производства ово- щей. Но я не могу назвать ни одной страны в мире, которая себя обеспечи- вает полным набором продуктов без исключения. И дело не только в том, что сделать это невозможно, но часто – и нецелесообразно. Здесь своё слово должна сказать экономическая наука. Мы можем выращивать всё что угодно, но какой ценой? У нас в области были попытки разводить лимоны в теплицах в промышленных масштабах, но они провалились – слишком высока себе- стоимость. – И всё же хороший «пинок» свыше не помешал? – Надо признать, что санкции обнажи- ли многие проблемы, до которых у го- сударства не доходили руки. То, о чём аграрии безрезультатно твердили деся- тилетиями, стало очевидным. Дальше тянуть с решением некоторых вопро- сов сельского хозяйства стало невоз- можным. Но теперь приоритеты рас- ставлены правильно, есть господдерж- ка. Если до сей поры в основномфинан- сировалась процентная ставка, то теперь будет возмещаться значитель- ная часть прямых затрат. Это верное направление, что подтверждает опыт многих западных стран, в том числе Польши, сделавшей в последние годы мощный рывок в сельском хозяйстве. – Но такой рывок в век новейших техно- логий не может произойти без финанси- рования науки. Долго ли мы будем зави- сеть от международных компаний, кото- рые диктуют свои, зачастую очень жёст- кие условия? – Конечно, нужно поддержать научные исследования, объединить многочис- ленные НИИ, которые сегодня разоб- щены. Но всю науку финансировать за государственный счёт невозможно. Часть её должна остаться государствен- ной, как во всех странах мира. Но дру- гую часть могут взять на финансирова- ние дальновидные и богатые люди. Мы можем сколько угодно ругать те же Дю- пон или Сингенту, но нам от этого луч- ше не станет. Мы должны сами поддер- жать создание селекционно-генетиче- ских центров в растениеводстве и био- технологических в животноводстве. Примером может служить АО «Щёлко- № 12 (342), 30 марта – 5 апреля 2015 г. Олег ДОЛГИХ: Я не против иностранных инвестиций. Мы привлекаем к сотрудничеству КВС, Пионер и другие мировые компании. Но приоритет должен быть за развитием отечественных предприятий. Импортозамещение даст результат, если у нас будут свои семена, удобрения, гербициды, техника и запчасти к ней ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ Картофелеводство Садоводство Тепличное овощеводство До 2017 года реализация 17 крупных проектов с объёмом заявленных инвестиций 30 млрд. рублей