Итоги недели. 2014 г. (г. Липецк)

25 экономика Д И А Л О Г цов определённого профиля. Трудно по- верить, но и тут нас ждал «сюрприз»: последние два года – недобор абитури- ентов даже на бюджетные места! Вспом- ним Советский Союз – обязательное распределение, гарантированное трудо- устройство… Мы в своё время боролись за свободу самоопределения, а, получа- ется, старая схема действовала стабиль- нее, недостатка в инженерах и химиках не ощущалось. Хочешь не хочешь, но, видимо, придётся вспомнить хорошо забытое старое. Такимобразом, мыпод- ходим к мысли о корпоративных уни- верситетах. Предприятию невыгодно ждать специалиста пять лет – за это вре- мя успеет измениться и технология, и конъюнктура на рынке труда. Для учеб- ного заведения, напротив, составление учебного плана под требуемую специ- альность – не проблема. – Вот вы говорили о «потерянном» сель- ском хозяйстве. Напомню удачный опыт Измалковского района. Там предприятие «Согласие» начинает профориентацию школьников уже в старших классах, при- глашая на практику, позволяя подрабо- тать в период школьных каникул. Если ребёнок изъявляет желание связать в бу- дущем свою жизнь с аграрной сферой, «Согласие» отправляет молодого абиту- риента учиться в профильный вуз, помо- гает стипендией, а после окончания – предоставляет должность с хорошей зар- платой, перспективой карьерного роста и даже жильё даёт. Как вы оцениваете по- добные инициативы? – Не сомневаюсь, через несколько лет липецкий опыт послужит основой для целевой программы, которую примут на федеральном уровне. Что касается села, то это больная тема: начиная от отсутствия преемственности и закан- чивая неправильным отношением к угодьям. И частная собственность не спасает: хищнически используют зем- лю три года, а потом продают. Чтобы почва восстановилась, нужно много времени. Я выступаю за совершенство- вание федерального законодательства, селу жизненно необходимы современ- ные регулятивные акты. Плюс дотации. Сельское хозяйство – сугубо дотацион- ная отрасль, и без поддержки государ- ства там просто невозможно. Себесто- имость продукции – чрезвычайно вы- сокая, земледелие – априори нерента- бельное занятие, ставки по кредитам для села – неподъёмные. И это лишь часть проблем, которые требуется раз- решить. Должна быть разработана чёт- кая система, регламентирующая эти вещи на всех уровнях – от начала до конца. Механизм, управляющий аграр- ным производством, надо перетрях- нуть – заплатки ставить уже невозмож- но. Государство и бизнес: только заодно! – Давайте проанализируем, что происхо- дит в сфере малого и среднего бизнеса. – Всё то же самое – катастрофическая нехватка образованных управленцев! Предпринимательскому делу тоже ведь надо учиться. Времена «дикого» бизне- са позади. И мы приходим к осозна- нию: пора формировать менталитет нового типа, закладывать основы биз- нес-культуры. Иначе никакое содей- ствие государства и налоговые льготы не помогут. Научные познания в бизне- се плюс предпринимательская жилка – вот формула делового человека за- втрашнего дня. – Позволю себе такое предположение: ещё не оформилась продуктивная систе- ма отношений бизнеса и власти, подкре- плённая необходимыми законодатель- ными актами, не очерчено конкретное поле задач и возможностей, где предпри- ниматели смогли бы трудиться с поль- зой для себя и общества, пополняя нало- гами бюджет и развивая своё дело. Где- то в субъектах работа движется усилия- ми местных административных органов, как, например, в Липецкой области. У нас функционируют и школа молодых пред- принимателей, и бизнес-инкубаторы, и коворкинги. Развивается кооперативное движение, поддержку оказывают народ- ным предприятиям. Очевидно, что всё это стимулирует рост экономики. Но Ли- пецк – не вся Россия, и отгородиться сте- ной от общероссийского кризиса мы не способны. Проблемы, на мой взгляд, но- сят структурный, системный характер, не правда ли? – Заострю внимание на одной важной вещи, необходимой для целостного взгляда на происходящее: рыночная экономика себя не оправдала. Государ- ственное влияние, я так считаю, долж- но оставаться в обязательном порядке. Принципиально понять все плюсы и минусы рыночного уклада и попробо- вать выработать новую концепцию, подходящую для России. Китай ведь смог?! – Но куда же денешься от ориентации на переработку и производство энергоре- сурсов, сырья? Наш основной товар пе- реживает на рынке страшные катаклиз- мы, будучи зависимым от колебаний цен на валюту. – Только правильно организовав про- цессы, в том числе и по добыче сырья, Елена Иода: «Россиянам необходимо менять менталитет. . . И начинать нужно с образования» Предприятие «Согласие» начинает профориентацию школьников уже в старших классах, приглашая на практику № 48 (326), 24 – 30 ноября 2014 г.