Итоги недели. 2014 г. (г. Липецк)

37 № 43 (321), 20 – 26 октября 2014 г. мые? Почему они не реагируют? Как же: пытались! Например, мы, сосе- ди, как-то накатали на Игорька заявле- ние начальнику ГОВД. Увы, на уголов- ную статью оно не потянуло (не убил же!), только на административную. Но и этого наказания Игорёк не понёс: просидел тихонько два месяца под за- пором у себя на квартире (мать, есте- ственно, обеспечивала его табаком, спиртным и продуктами), не отвечая на звонки милиционеров. А прошли два месяца (срок привлечения к админи- стративному наказанию), и торжеству- ющий Игорёк вышел на улицу. Свобод- но разгуливал, знал, что никто не на- бросится на него не то что с кулаками, но даже с упрёками. Был такой случай: один больно справедливый да горячий напал на Ванюшку, избивавшего нога- ми мать, оттащил его в сторону. Так Римма потом полгода не давала непро- шеному спасителю прохода. «Ещё раз тронешь моего Ванечку – засужу!». Тот даже магарыч ей поставил, чтобы от- стала. Понятно, что желающих испач- каться, а потом ещё и судиться, больше не находится. Считают: пусть уж роди- тели сами разбираются с детками! Устарели, не до разборок им теперь? Ну, знать, судьба такая: терпите и не жалуйтесь на своего сыночка, которого сами же произвели на свет и выпустили в люди. Ведь и он тоже когда-то полно- стью зависел от вас и, может быть, тер- пел ещё больше! Как младость Казалось бы, в отношении общества к старости, равной младости невозмож- ностью самой защитить себя, разницы нет никакой. Но это на словах. А в жиз- ни всё по-иному. В России, да и не толь- ко, есть серьёзные институты защиты малолетних. На Западе ювенальная юстиция зашла так далеко, что доста- точно неразумному чаду пожаловаться на своих родителей, допустивших… нет-нет даже не рукоприкладство, а только резкий окрик, и последствия бу- дут самыми печальными, вплоть до изъятия ребёнка из семьи. Слава Богу, попытка некоторых излишне либе- ральных деятелей внедрить подобную юстицию в России провалилась, и большинство из нас продолжают жить в основном по старым воспитательным нормам, не считающим материнскую и отцовскую разумную строгость к детям чем-то предосудительным. Большин- ство, но не все. Я думаю, проблемы Риммы и Сони во многом из-за того, что они позволяли своим сыночкам в их детские годы много лишнего, почти не реагировали на их грубость и непо- слушание. Но, впрочем, и излишняя строгость, пе- реходящая порой в издевательства, вплоть до нанесения детям серьёзных физических травм, нетерпима и, безус- ловно, требует применения как адми- нистративного, так и уголовного вме- шательства. Детским комитетам при администрации района, города тут огромный простор для деятельности. Кого-то, изучив все обстоятельства дела, они защищают от неоправданно- го или излишнего наказания, а для кого-то, наоборот, добиваются его. Свои права и функции и у обществен- ных комитетов и фондов защиты дет- ства. Не столь давно введены должно- сти федерального и региональных уполномоченных по защите прав ре- бёнка. Их сила и влияние порой про- стираются даже за пределы Отечества, где оказываются иногда усыновленные недобросовестными иностранцами наши малолетние граждане. Всё это, конечно, прекрасно: так и быть долж- но! Но вот вопрос – кто защитит пожилых родителей от неразумных, часто не ра- ботающих и попросту опасных отпры- сков? Сейчас у родителей практически лишь два выхода из подобной ситуа- ции. Бежать от таких деток куда глаза глядят, как поступил отец Ванюши и Тёмы (согласитесь: вариант не для всех и не самый лучший), или смирно ждать смерти, как отец Игорька или Римма, что тоже нельзя принять без содрога- ния. Так сейчас. А вот раньше, в советскую пору, было проще: тунеядцев ждал ЛТП, куда неработающих отправляли без согласия родителей, и к хулиганам закон относился суровее и решитель- нее, чем нынче: пятнадцать суток, а то и покруче заработать было очень просто. Теперь права личности (даже крими- нальной, не говоря уже о том, кто не в ладах с законом только по администра- тивной части) уважаются больше, что, безусловно, достижение времени. Но демократия демократией, однако, ду- мается, было бы нелишним возродить обязательный труд в специальных ис- правительных учреждениях для тех лиц, кто находится на иждивении роди- телей и проживает с ними вместе. Ко- нечно, по их заявлениям, подтверждён- ным по всем нормам закона. Полезны- ми были бы и общественные комитеты защиты пожилых людей. Тогда бы наши бравые правоохраните- ли не разводили бессильно руками: за- явление матери о побоях (редкая по- даст его на своё дитя) заменил бы иск общественного комитета. Посмотрели бымы и на реакцию игорьков и ванюш! Да и судьба их родителей не была бы столь трагичной, как в наших случаях… Ну, а пока всего этого нет, мы бессиль- но прислушиваемся к крикам из квар- тир, где «детишки» разбираются с ма- мами. Дело семейное, практически не- подсудное. К тому же, говорят, серьёз- ной общественной опасности не представляет. Поверим? . Алексей КОЛЯДОВ, Елец Фото Николая ЧЕРКАСОВА общество О С О Б О Е М Н Е Н И Е