Итоги недели. 2014 г. (г. Липецк)

35 общество Г Е О П О Л И Т И К А ских, «хорошо управляемых» госу- дарств. Россия к их числу не принадле- жала, поэтому «стратеги» объявили, что США «должны быть готовы к тому, чтобы действовать самостоятельно в случае необходимости». Ознакомив- шись с опусом, в департаменте инфор- мации и печати МИД России перевели его суть на понятный язык, заявив, что «главным критерием развития отноше- ний Соединённых Штатов с зарубеж- ными государствами будет соответ- ствие или несоответствие поведения той или иной страны американскому пониманию демократии и потребно- стям борьбы с неугодными режимами, как это видится из Вашингтона». В нашем внешнеполитическом ведом- стве очень качественные переводчики. С другой стороны, задача перед ними стояла несложная: в очередной раз от- бросить привычный набор слов о демо- кратии-мире-дружбе и ухватить суть. Они её ухватили очень точно. В советские времена практически каждый год читателям предлагали минимум одну книгу о деятельно- сти Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов. Их авторы всегда находили множество но- вых фактов работы сотрудников Лэнг- ли практически во всех странах мира. За исключением, быть может, тихооке- анской Республики Кирибати, в состав которой входят 33 маленьких атолла – хотя гарантировать этого никто не может. Что касается аббревиатуры «ЦРУ» и «CIA», то в русском варианте их предлагали расшифровывать как «Центр разработки убийств», в англий- ском– «Cancer inAmerica», то есть «Рак в США». Во времена «перестройки и гласности» о работе ЦРУ против тех, кого Вашинг- тон считал своим противником, в Рос- сии говорить стало немодно. Аполи- тично, как выражался герой известного советского фильма. С «холодной вой- ной» покончено, Соединённые Штаты, убеждало сограждан руководство стра- ны, стали лучшим другом Советского Союза. В чём нас страстно уверял Гене- ральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв – он же президент СССР, а также «лучший немец», лауреат Нобе- левской премии мира, премии «Чело- век, изменивший мир» и других не ме- нее почётных иностранных наград и регалий. Соответственно вся внешняя политика Москвы в перестроечные времена сводилась к восторженному «одобрямсу» всех экзерсисов Соеди- нённых Штатов. Как объяснит много лет спустя после своего ухода с поста министра иностранных дел СССР Ан- дрей Козырев, когда его утвердили на этой должности, он сразу заявил: «Де- мократическая Россия должна быть и будет таким же естественным союзни- ком демократических стран Запада, как тоталитарный Советский Союз был естественным противником Запада». Вопроса, кому должна, не стоит. Даже произносить вслух название раз- ведывательного ведомства США озна- чало тогда автоматически причислять себя к «коричнево-красным коммуно- фашистам», как ласково именовали «демократы» любого реалистично мыслящего соотечественника… В девя- ностые годы в «новой России» все кни- ги о деятельности ЦРУ, выходившие ранее в нашей стране, «реформаторы» не сжигали на кострах. Но для средств массовой информации действовал не- кий стоп-лист: журналисты, либо в силу своих убеждений, либо в рамках редакционной политики, обязаны были рисовать рекламную картинку американской демократии в радужных цветах флага гомосексуалистов. К ре- альности мы – нет, не все, конечно – вернулись в «нулевые годы». В девяностые годы американцы охотно откликались на заявления нашего ру- ководства об окончании «холодной войны» и поддерживали его иллюзии страстными велеречивыми заявления- ми на тему «забудем прошлое, станем вместе строить великое будущее». Но даже они не могли ожидать, что предсе- датель Комитета государственной безопасности Вадим Бакатин в каче- стве жеста доброй воли – и уверенный в «алаверды» – осенью 1991 года пере- даст им схему расположения подслу- шивающих устройств в новом здании посольства США в Москве. Шок был таким, что, как говорят, посол Роберт Страус узрел в этом поступке прежде всего примитивную провокацию. И лишь затем оценил глупость россий- ского руководства, поверившего в ле- генду об окончании «холодной вой- ны». А что такого? «Да, схема «жучков» с согласия президентов Горбачёва и Ельцина передана американскому пра- вительству», – скажет потом В. Бака- тин, «выбравший свободу» и перебрав- шийся на жительство в Америку. Там хорошо, там есть статуя Свободы, «Диснейленд» и Голливуд, право за- ключать однополые браки и все другие атрибуты подлинной демократии. А вот и наш арбитр Безопасность, в понимании Вашингто- на, – это выстраивание по ранжиру всех своих давних союзников и «курс молодого бойца» для тех, кого Соеди- нённые Штаты намерены поставить в строй «демократических государств». Поэтому ещё раз вернёмся к «Страте- гии национальной безопасности» об- разца 1999 года: «Все американские стратегические цели – от обеспечения процветания нации до устранения гло- бальных угроз нашей стране извне – достигаются путём расширения числа демократических государств с рыноч- ной экономикой. Поэтому политика по отношению к новым демократическим государствам, направленная на сохра- нение их как демократий, привержен- ных идеям рыночной экономики и со- блюдению прав человека, является В советские времена практически каждый год читателям предлагали минимум одну книгу о деятельности Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов. Их авторы всегда находили множество новых фактов работы сотрудников Лэнгли практически во всех странах мира wikipedia.org wikimedia.org № 39 (317), 22 – 28 сентября 2014 г.