Итоги недели. 2014 г. (г. Липецк)

21 экономика Ж К Х № 37 (315), 8 – 14 сентября 2014 г. ек за киловатт/час. Для сравнения – в Воронежской области тариф составляет 3,01 рубля, в Ярославской – 3,02, в Там- бовской – 3,07, в часто идеализируемой Белгородской – 3,26, в Москве – 4,68. Так кто же после этого должен плакать? А вот сведения по отоплению. Стои- мость одной гигакалории для липчан – 1445 рублей и 42 копейки, для жителей области – от 1212,31 до 1678,01. «Много это или мало?», – спросила бы нас геро- иня Людмилы Гурченко в фильме «Кар- навальная ночь». А давайте сравним! Выясняется, что более «дешёвое тепло» (по 1254,69 рубля за гигакалорию) по- ступает лишь в дома курян. При этом в масштабе всей Курской области расцен- ки получаются выше, чем по нашему ре- гиону – от 1317,71 до 2539,74 рубля за гигакалорию. Посмотрим и на другие субъекты ЦФО. В Белгороде и обла- сти собственники платят за тепло фик- сированные 1525 рублей, в Рязани и её окрестностях – от 1128,82 до 2234,48, в Москве – 1720,90, в Воронеже и области – от 1114,52 до 2407,31, наконец, в Ка- луге и области – от 1382,48 до 2090,86 рубля за гигакалорию. То есть и за теп- ло мы в сравнении с ближайшими сосе- дями, мягко говоря, не переплачиваем. А теперь «холодный душ»... В Липец- кой области кубометр холодной воды обходится собственникам в сумму от 10 рублей 18 копеек до 35 рублей 55 копе- ек. Жителям областного центра – в 19 рублей 41 копейку. Это 12-й результат среди 18 регионов ЦФО. Меньше (хотя и ненамного) платят, например, в Ор- ловской, Ивановской и Белгородской областях. В то время как в Калуге кубо- метр холодной воды стоит 21,54 рубля, а в области – от 14,96 до 36,18 рубля. Во- ронежцы платят за «куб» 23,60 рубля, а жители области – от 16,52 до 41,19. Са- мое низкое минимальное значение при этом наблюдается в Тамбовской обла- сти – 7,06 рубля. Самое время вспомнить о том, как и из чего складывается тариф на холод- ное водоснабжение. Важные факторы в формировании ценыкубометра – слож- ность технологического процесса, обе- спечивающего доставку воды из храни- лища до потребителя и уровень проце- дур, применяемых для очистки воды. Не последнюю роль играет и так назы- ваемый инвестиционный компонент, он же – амортизационные отчисления. Наличие этого компонента обусловле- но необходимостью поддержания во- донесущих коммуникаций в надлежа- щем состоянии, а в случае необходи- мости – их ремонта. Это будет по мень- шей мере небезынтересно знать людям, до сих пор свято убеждённым в том, что тарифные цифры «от балды» рисуют люди, засевшие в чиновничьих кабине- тах. Завершим обзор «курсом тарифов» на газ. Кубометр газа, используемого для приготовления пищи, в Липецкой обла- сти стоит 5 рублей 85 копеек. Газ, посту- пающий для отопления помещений, – 4 рубля 89 копеек. Этот показатель – де- вятый в ЦФО. Впрочем, этот рейтинг в значительной мере условен. Например, Белгородская область лидирует в нём с показателем в 5 рублей 20 копеек за ку- бометр. Это, конечно, меньше, чем для приготовления пищи в Липецкой обла- сти, но в то же время выше, чем на ото- пление. Или идущая следом Брянская область. Отопительный газ здесь очень дёшев – 3,82 рубля. Зато топливо, ис- пользуемое в кулинарных целях, на по- рядок дороже – 6,27 рубля. Вот и думай, кому повезло больше. «Закольцуем» газовую тему природой тарифов на «голубое топливо». Роз- ничная цена на газ для населения зави- сит от размера тарифа по транспорти- ровке газа газораспределительной ор- ганизации, а также от того, утвержде- на ли плата за снабженческо-сбытовые услуги для поставщика газа. Уровень тарифов на услуги по транспортиров- ке природного газа по газораспредели- тельным станциям сетей газо- распределительной организа- ции находится в обратной зави- симости от удельной загрузки газораспределительных сетей, а также от удельного веса в об- щем годовом объёме транспор- тировки объёма газа, транспор- тируемого населению. Это тоже для справки. Какие же выводыможно сделать из этого обзора? По большо- му счёту, какие угодно, но глав- ным и наиболее очевидным бу- дет один – ни в одном из рассмо- тренных случаев действующие в Липецкой области тарифы не выбиваются из общих тенден- ций ЦФО. Липецкая область либо удерживает их значения на среднем уровне, либо вовсе ли- дирует в плане доступности для собственников. Спорить с эти- ми объективными данными по меньшей мере глупо. Доля семейных расходов Самое время вспомнить видного аме- риканского психолога и немножко эко- номиста АбрахамаМаслоу. Однажды он выдвинул утверждение, согласно кото- рому узнать в точности, много или мало тратит каждая семья, например, на еду, можно, лишь определив долю пищевых трат в общей сумме расходов ячейки об- щества. Утверждение было воспринято экономическим сообществом «на ура», и с тех пор метод Маслоу является ос- новным в определении уровня благосо- стояния во всёммире. Но что наммеша- ет сделать то же самое применительно к услугамЖКХ? Тем более что значитель- ную часть работы за нас уже проделали составители рейтинга информагентства «РИА Новости». Результаты их исследований свидетель- ствуют о том, что Липецкая область по доле расходов наЖКХ в семейных бюд- жетах занимает 40-е место среди всех регионов России, не считая республи- ки Крым и города федерального зна- чения Севастополя (данные по ним, в силу понятных причин, пока не получе- ны). Коммунальные услуги в структуре расходов семей составляют в Липецкой области 9,01 процента, что в абсолют- ной величине равняется 2583 рублям. Меньше эта цифра, например, в Самар- ской области – 9 процентов, на Чукотке – 8,86 процента, в Тыве – 5,56 процента и Чеченской Республике – 4,90 процен- та. Если же смотреть только на регио- Субъект РФ Электроэнергия, руб./ кВтч (с НДС) с 01.01.2014 с 01.07.2014 Липецкая область 2,83 2,95 Смоленская область 2,90 3,01 Воронежская область 2,89 3,01 Брянская область 2,90 3,02 Ярославская область 2,90 3,02 Тамбовская область 2,95 3,07 Орловская область 2,96 3,08 Курская область 3,05 3,17 Белгородская область 3,14 3,26 Ивановская область 3,20 3,33 Костромская область 3,30 3,44 Рязанская область 3,31 3,45 Владимирская область 3,34 3,48 Тульская область 3,36 3,49 Тверская область 3,48 3,62 Калужская область 3,51 3,66 г. Москва 4,50 4,68 ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО СУБЪЕКТАМ РФ, ВХОДЯЩИМ В ЦФО