Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

31 общество Т О Ч К А З Р Е Н И Я № 2 (228), 14 – 20 января 2013 г. ем и за всё время своего существования так ничего и не сделал. Владимир Путин и внёс тот самый проект закона. Вынужденно, повторюсь. Потому что сделано в этом направлении ничего не было. Болельщики стали свидетеля- ми громкого договорного матча между пермским «Амкаром» и махачкалин- ским «Анжи» – к нему я ещё вернусь, это одна из самых ярких иллюстраций «постановочных игр». Поэтому прези- дент, почувствовав настроения болель- щиков, и внёс законопроект в Государ- ственную Думу. Жаль, но эта иници- атива, как и закон о болельщиках, со- вершенно не нужна. И работать она не будет: в распоряжении МВД всег- да были средства, чтобы уличить не- чистых на руку «дельцов от футбола», подтасовывающих результаты матчей, вступающих в сговор и проплачиваю- щих «договорённости». У наших пра- воохранительных органов есть зако- ны, позволяющие карать за вмеша- тельство в результаты спортивных со- ревнований, они же предусматривают наказания за незаконные ставки на то- тализаторе. Все инструменты борь- бы с коррупцией в футболе уже име- лись. Так что этот, специальный закон – излишество, которого не существу- ет ни в одной другой стране мира. Ге- неральный секретарь Всемирной фе- дерации футбольных профсоюзов Тео ван Сеггелен сказал: российское пра- вительство готовит закон, который по- зволит сажать спортсменов в тюрьму на семь лет, но это полная глупость. Луч- ше бы исполнительная власть напра- вила свои усилия в сферу борьбы с ор- ганизованной преступностью. Непри- ятно, разумеется, выслушивать столь резкие критические замечания, но, со- гласимся, их автор прав. Получается, раньше, уже имея все законные основа- ния, мы с «договорными матчами» не боролись, а теперь, ужесточив санкции, вдруг этим займёмся… – Но как же отличить договорной матч от обычной игры – вот в чём вопрос. – Самый громкий «договорняк» по- следнего времени может служить эта- лоном подобных «соглашений». Одна команда проигрывает другой, посколь- ку от неё зависит – в этом случае даже нет нужды о чём-то и с кем-то гово- рить. Руководство и тренер пермско- го «Амкара» прекрасно понимали, что не могут отнимать очки у «Анжи», лю- бимого детища Сулеймана Керимова. Потому что он одновременно финан- сирует обе команды! Но вот «Анжи» для него приоритет – так чего же было ожидать болельщикам от этого мат- ча? Непримиримой борьбы пермских футболистов, их игры на победу? Или, хотя бы, ничьей? Да бросьте, не такие мы все наивные люди. Так что вполне «закономерно» футболисты «Амкара» проиграли со счетом 1:2, и все спортив- ные обозреватели единодушно отме- чали отсутствие борьбы на поле – это и есть характерный признак договор- ного матча. Впрочем, можно эту борь- бу имитировать, но получается крайне неубедительно. – Интересно, а зрители могут отличить настоящую игру от игры договорной? Или же их можно обвести вокруг пальца? – Хорошо подкованный, грамотный болельщик видит, как защитники рас- ступаются перед нападающим против- ника, чтобы он мог свободно пробить по воротам, а вратари совершают не- постижимые ошибки. (Специальная комиссия Российского футбольного союза, изучив видеозапись матча, не нашла признаков криминала. – Прим ред. ). – Всё так просто? – Ну, не совсем. Внешне действие в договорном матче выглядит имен- но так, но вот стандартных, проверен- ных схем организации подобных игр на самом деле несколько. Скажем, ру- ководство двух команд решает: в ны- нешнем сезоне вы нам отдаёте победу и три очка, а в следующем – мы возвра- щаем вам долг. Каждая из этих двух ко- манд хочет удержаться в футбольной премьер-лиге, поэтому и «планирует» результаты своих выступлений таким образом. Скажем, команда «А» стоит на грани вылета из лиги, а это значит, что на будущий год ей обрежут бюджет. Тогда руководство клуба и приходит к коллегам из команды «Б» – той, кото- рая уже решила все поставленные пе- ред ней задачи и за очками в турнирной таблице не гонится, в европейских тур- нирах выступать не рвётся и довольна своим десятым или одиннадцатым ме- стом. Эдакое «джентльменское согла- шение». Разумеется, во всём этом есть корысть, присутствует незаконный сговор, но, заметьте, речи о деньгах, то есть о прямом подкупе игроков или тренеров не идёт. Хотя, чтобы было ясно, деньги присутствуют: те, кото- рые команда может потерять, вылетев из премьер-лиги. В любом договорном матче всегда за- действованы деньги. Разве что в разной форме. Представьте себе: на поле выхо- дит команда, финансируемая из реги- онального бюджета. Скажем, «Томь».