Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

43 гид Л Е Г Е Н Д А и расположился Иван Сергеевич. Со- гласитесь, такое ощущение, словно очевидец событий подробно излагает свои наблюдения, хотя по каким лебе- дянским улицам писатель добирался до трактира в рассказе Ивана Сергеевича Тургенева нет ни единого слова. Далее Пётр Николаевич Черменский достаточно объективно, на основе до- кументального материала, рассказал о больших, знаменитых на всю Россию ярмарках, которые проводились в Ле- бедяни в 30-40-х годах XIX века, и о го- роде с его улицами, церквями, Ярма- рочной площадью, о привезённых на торжище товарах и организации тор- говли. Однако в статье почему-то ни единым словом не упомянуто о неприятном сюрпризе, которым обернулась покупка молодым орловским помещиком лоша- ди у тамбовского заводчика А. И. Чер- нобая. Но именно этот инцидент кра- сочно описан в рассказе И. С. Тургенева. А ведь это, пожалуй, самый яркий и ин- тересный эпизод – как хитрец продал начинающему литератору запалённую лошадь, да ещё хромую и с норовом, но когда всё это обнаружилось на другой день, отказался забрать животное об- ратно и вернуть деньги. Вполне вероятно, что редактор област- ного издания не захотел портить впе- чатление читателя от истории пребы- вания И. С. Тургенева в Лебедяни та- ким неприятным казусом и удалил эту часть из готовящейся публикации. Та- кой вывод можно сделать потому, что в тексте статьи краеведа явно нарушена логика повествования. После описания того, как писателю не удалось купить лошадь у известного барышника Сит- никова, вместо продолжения изложе- ния событий, связанных с покупкой третьей лошади у тамбовского поме- щика А. И. Чернобая, как это следует из тургеневского рассказа, в статье П. Н. Черменского сразу идёт заверша- ющий абзац следующего содержания: «Четыре дня провёл Иван Сергеевич в Лебедяни, а через неделю на обратном пути вновь завернул в город. Ярмарка ещё продолжалась. Переночевав в том же трактире, Тургенев уехал из Лебедя- ни, чтобы потом описать свои впечат- ления в рассказе «Лебедянь». У внимательного читателя после пер- вого же прочтения статьи, которую он, разумеется, пытается воспринять как краеведческую, несомненно, возника- ют законные вопросы – откуда взялись такие подробности о маршруте поездки Ивана Сергеевича по Лебедяни? Из ка- ких источников известно, что именно в этом трактире с номерами он останав- ливался? Ведь такие заведения для при- езжавших на ярмарки в разных частях города открывались в достаточном ко- личестве. Подтверждение подобной практике есть и в записях беседы П. Н. Черменского с лебедянским ста- рожилом А. В. Поляковым: «На проти- воположной стороне площади (Ярма- рочной – Ю.П. ), к Стрельцам стояла гостиница Голева. Неподалеку от неё две харчевни». Получается, что в горо- де была ещё одна гостиница Голева. Может быть, писатель там и останавли- вался?Место-то ужочень удобное – ря- дом с Ярмарочной площадью. Повторное прочтение статьи и более глубокое изучение материалов о жизни великого русского писателя вызывает новые вопросы– а был ли вообще Иван Сергеевич Тургенев в Лебедяни в 1843 году? Собственные ли впечатления от ярмарки он описал или в основе расска- за «Лебедянь» лежат чужие воспоми- нания? Изложены ли данные события в письмах и дневниках Ивана Сергееви- ча или есть записи о них у кого-либо из его родных, друзей, современников? И, вообще, каково соотношение реальных событий и авторского вымысла в ста- тье, столь популярной до нынешнего дня? Вопросов много и дать на них од- нозначные ответы, исходя из сегод- няшнего уровня изученности темы, пока не представляется возможным. Можно сделать только некоторые осто- рожные предположения. Конечно, в полном смысле краеведче- ской публикацию П. Н. Черменского назвать нельзя. Это, скорее, эссе, лите- ратурно оформленное видение авто- ром событий, связанных с возможным пребыванием писателя на лебедянской земле в 1843 году. Он писал эту работу, когда ему шёл восемьдесят пятый год, и поэтому стоит проявить определённое понимание к особенностям его творче- ства, учитывая столь почтенный воз- раст. Но всё же попытаемся поразмышлять о столь неоднозначно воспринимаемой статье. До настоящего времени суще- ствует достаточно аргументированное мнение среди литературоведов, кото- рые занимаются изучением жизни и творчества писателя, чтоИ. С. Тургенев Христорождественская улица. Открытка начала XX в. Дом купцов Проскурниных. В 1885 году куплен земством под больницу. Открытка начала XX в. Христорождественская церковь. Фото начала XX в. № 16 (242), 22 – 28 апреля 2013 г.