Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

16 главная тема П РА В О П олучается, коль семья перестаёт быть сегментом частной жизни, превратившись в ячейку обще- ства, то она уже и не принадлежит са- мой себе. Она – государственный вас- сал. И с этой позиции действия сюзере- на не подвергаются критике и вовсе не являются противозаконными. И пусть ювенальный молох всё увереннее и увереннее размахивает своими лопа- стями. Всё в норме! Всё под контролем. Только бы знать – под чьим. Ведь ос- новное блюдо интересно не только само по себе, но и под каким соусом оно подано. Мы решили обрамить мнение нашего главного респондента высказывания- ми людей, которым не наплевать на всё происходящее. По странному стечению обстоятельств оба наших героя – мно- годетные родители, они воспитывают в своих семьях по четыре ребёнка. Галина Владимировна Шальнева, председатель ЛООО «Родители против наркотиков», председатель секции по безопасности и правопо- рядку Липецкой городской обще- ственной палаты: – По одному из своих образований я специалист по социальной работе. И могу сказать, что ювенальные техноло- гии в построении реабилитационного пространства очень важны. В начале двухтысячныхмне довелось побывать в Чикаго. Раньше это была столица аме- риканской преступности. А сегодня – мировой центр ювенальных техноло- гий. Причём ювенальная юстиция – не американское изобретение, она суще- ствовала во многих странах, в том числе и в дореволюционной России. Правда, везде были свои подходык теме, скажем так, с учётом местного материала. Я использовала ювенальные техноло- гии на практике. Несколько лет назад я была серьёзно обеспокоена судьбой одной моей подопечной. У неё тогда было двое малолетних детей. Муж – наркоман. По прошествии пяти лет трезвости, она после родов сорвалась. Выяснилось, что новорождённого ре- бёнка мать не показывала даже врачам, не гуляла с ним. Когда я побывала у них в гостях, то увидела, что старшая девоч- ка почти не разговаривает, развитие – нулевое, у маленькой – тонус понижен. Я забила во все колокола. После чего к ним пришли и соцработники, и пред- ставители отдела опеки, и инспектор по делам несовершеннолетних. В конеч- ном итоге дали им время сделать ре- монт и устроиться на работу. За два ме- сяца ничего не изменилось, и даже больше – ситуация усугубилась. Тогда состоялся суд, на ко- тором их частично лишили родитель- ских прав сроком на полгода. Детей за- брали с букетом бо- лезней в Дом малют- ки. Но эти горе-ро- дители стали колоть- ся ещё интенсивнее, чтобы заглушить боль и безнадёжность. В итоге отец умер от передозировки. Оставшись вдовой, эта молодая женщина нашла в себе силы всё преодолеть, остановить- ся и изменить жизнь. На сегодняшний день она пять лет не употребляет нар- котики. Её дети живут с бабушкой в де- ревне, она перебралась к ним поближе, вышла замуж за сельского паренька. Теперь все вместе живут одним домом. И вот я спрашиваю: а если бы тогда не включилась в проблему, не заставила госорганы тоже действовать, что бы случилось с этими детьми иженщиной? А ведь это область применения юве- нальных технологий, когда проблема решается в комплексе: с ними работали соцслужба, органы опеки, милиция, общественники. – Но роль государства в этом случае опос- редованная. Не ответственные же лица обнаружили проблемную семью и поме- няли её судьбу, а отдельно взятый нерав- нодушный человек… – В какой-то мере я с вами согласна. Но всё-таки ювенальные технологии ра- ботают во благо, если их грамотно и правильно применять. У нас вопросов друг к другу очень много. Та же пробле- ма: воспитывать детей кнутом и пряни- ком или же только пряником. Когда-то в России было принято по субботам устраивать порку для детей, чтобы они знали, кто в доме хозяин. Но сегодня в некоторых странах уже просто так шлёпнуть ребёнка по попе нельзя, он может пожаловаться на родителей. Но и в России, где нет официальной юве- нальной юстиции, дети могут сделать то же самое. – А сейчас ответьте мне как многодетная мать. Бывают же такие ситуации, когда дети просто входят в ступор, не могут контролировать свои эмоции, бьются в истерике, тогда они не слышат слов, остановить их может только, например, тот самый шлепок по попе. Это ведь не унижающее физическое насилие, а всего лишь физическое воздействие. И если, к примеру, я дам на улице, то есть прилюд- но, пинок своему ребёнку, чтобы он при- шёл в себя, то в эпоху ювенальных техно- логий меня просто смогут привлечь к от- ветственности. А ребёнку внушат, что мама не вправе так «измываться» над ним, и что где-то есть добрые дяди и тёти, которым можно на родителей жаловать- ся. И тогда разрушится некая оградитель- ная плотина, и полностью обнажённый ребёнок предстанет перед обществом и № 15 (241), 15 – 21 апреля 2013 г. Кто устанавливает правила игры? Галина ШАЛЬНЕВА: Ювенальные технологии работают во благо, если их грамотно и правильно применять. У нас вопросов друг к другу очень много. Та же проблема: воспитывать детей кнутом и пряником или же только пряником. Когда-то в России было принято по субботам устраивать порку для детей, чтобы они знали, кто в доме хозяин Фото Ольги БЕЛЯКОВОЙ