Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

38 Фото Ольги БЕЛЯКОВОЙ О С О Б О Е М Н Е Н И Е общество О суверенитете семьи 9 февраля на Съезде родителей России Президент РФ Владимир Путин обозначил свою позицию по вопросам внедрения в России законопроектов, предлагающих прямое или косвенное регулирование отношений между родителями и детьми, а также особые правовые механизмы в работе с несовершеннолетними К омментируя обращение 141 тысячи граждан по поводу ювенальной юстиции, Путин заявил, что мнение общества «безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено». Пре- зидент пообещал: никакой келей- ности в обсуждении жизненно важного вопроса не будет. «Согласен с тем, что ряд положений законопро- ектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей-сирот, безусловно, неоднозначны в трактовке, содержат явные соци- альные риски, и, главное, в них далеко не в пол- ной мере учтены российские семейные традиции, – продолжил президент. – У нас большая страна, с огромным этнокультурным многообразием. Есть регионы, к примеру Северный Кавказ, для кото- рых просто исторически чужды беспризорность и сиротство. У русского и практически у всех народов России существовали многовековые традиции именно большой семьи, объединяющей несколько поколений родственников. Забота о стариках, забота о детях стояли всегда на первом месте. Именно эти традиции нам надо возрож- дать. И, напротив, следует избегать слепого копи- рования чужого опыта. В том числе и по причине небесспорности этих моделей управления общественными явлениями в данных сферах и в тех странах, где наиболее широко применяются правила так называемой ювенальной юстиции. Здесь есть и плюсы, но и очень-очень много минусов. И, кстати сказать, широкая обществен- ность знает об этих минусах применительно к российским семьям за рубежом. Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издева- тельский характер. Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах». 4 февраля Архиерейский собор Русской право- славной церкви заявил о приоритетном праве родителей на воспитание детей «в соответствии со своими мировоззренческими, религиозными и нравственными убеждениями» и о недопусти- мости внедрения в России и других государствах канонической территории Московского патриар- хата системы ювенальной юстиции «в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран». С торонники кардинальных изменений в подходе к соблюдению прав ребёнка убеждены: в нашей стране они зачастую лишь декларируются. Так было раньше, так обстоит дело и сейчас. Ну скажите на милость, спрашивают критики действующей си- стемы, многие ли из нас становились свидетеля- ми реальной защиты попранных детских прав? Нет, конечно, мамы и папы, явно переступающие норму, системати- чески издевающиеся над своими чадами, не остаются безнаказанны- ми. Их лишают родительских прав и даже в крайних случаях – сво- боды. Но чаще всего о таких случаях знают лишь родственники и со- седи. Знают, но помалкивают и не стремятся сделать их достоянием общественности, считая, что в чужую семью со своим уставом лезть негоже. А уж факты обычного, незлостного рукоприкладства в вос- питательных целях (ну там ремешком постегают от случая к случаю, дадут подзатыльник или оплеуху непослушнику) и вовсе не обсуж- даются, поскольку считаются нормой. А это далеко не норма, и сво- бодного, независимого человека в таких условиях вырастить невоз- можно. Так-то оно так, но идеологию нынешней забугорной ювенальной юстиции, ставящей своим приоритетом права ребёнка, встречают в штыки не только коммунисты и прочие леваки, обещая голосовать в Госдуме против её введения. Достаточно критично относятся к ней и многие из тех, кому демократические нормы не кажутся чем-то ко- щунственным. Характерный пример тому – открытое письмо Пре- зиденту Владимиру Путину ряда деятелей науки и культуры, в част- Во всём хороша мера! Нужна ли нам ювенальная юстиция? Отвечая на этот вопрос, самые разные люди, начиная от простых обывателей и кончая политиками и священнослужителями, как в СМИ, так и на других общественных трибунах, яростно ломают копья: нужна, не нужна! И доводы в пользу того и другого приводят вроде бы очень убедительные! kremlin.ru