Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

18 главная тема Г Е О П О Л И Т И К А № 39 (265), 16 – 22 сентября 2013 г. сиюпосле подписанияКиевом соглаше- ния об ассоциации, мы управимся. – Мелкий штрих к вопросу о евроинте- грации. Виктор Янукович призвал депу- татов Верховной Рады принять закон, необходимый для подписания соглаше- ния с Брюсселем. Если упростить суть законодательной инициативы, то речь идёт о защите прав украинских сексу- альных меньшинств. Издание «Русский Луганск» сообщило: в список этих са- мых прав входит предоставление гомо- сексуалистам возможности заключать брак, формировать политические силы, полноценно влиять на процессы, проис- ходящие в обществе. Часть Украины протестует, а должностные лица втол- ковывают: документ станет частью ре- форм в рамках выполнения первой фазы плана по либерализации визового режима с Евросоюзом. Не слишком ли большая плата? – Это ещё одно серьёзнейшее внутрен- нее противоречие. Те же национали- стические круги вроде бы говорят об украинских традициях, напоминают об их истории. При этом они же ратуют за вхождение в Евросоюз, не понимая – или, наоборот, понимая, – что это и бу- дет означать потерюидентичности. Вся эта украинская идентичность в Брюссе- ле никому не нужна. В лучшем случае – на уровне сувениров. Так что придётся расстаться не только с частью сувере- нитета, но также идентичностью. По- менять, прошу прощения, ориентацию. И это не фигура речи, а «суровая дей- ствительность», как говорится. Да, именно так: для вступления в Евро- союз надо будет поступиться своей ориентацией. В прямом и переносном смысле. И пусть пока соответствующий законопроект под давлением обще- ственности отложен, европейцы всё равно заставят к нему вернуться, так как гомосексуалистов в правящей евро- атлантической элите с каждым годом становится всё больше, и этот контр- культурный вектор будет только усили- ваться. Россию часто упрекают в том, что, мол, у нас не такое мировоззрение, как в «цивилизованном мире», под которым понимается США и Евросоюз. Я готов признать: это действительно так. «Ци- вилизованный мир» вполне осознанно меняет ориентацию в обмен на еду и комфорт. Мы – нет. При всех наших не- достатках я лично выбираю наш вари- ант. И на самом деле, это вещи системо- образующие и принципиальные, кото- рые имеют влияние абсолютно на все стороны жизни. – И что, в таком состоянии украинская по- литика подойдёт к выборам президента в 2015 году? – К этому времени, совершенно точно, не изменится ничего. Трудно сказать, что должно произойти с Украиной, чтобы её граждане «проснулись» и к власти пришли другие политики. К со- жалению, таковы следствия общей для всех постсоветских государств болез- ни. Как я уже говорил выше, диагноз: низкое качество элит. Да и у населения полная каша в голове. На нас, как на имперской державе, лежит вина за то, что в девяностые годы мы вообще не уделяли бывшим советским республи- кам никакого внимания и позволили таким людям вылезти наверх и занять первые места. – И последнее. Часто оппоненты задают сакраментальный, как им кажется, во- прос: «А что, у вас в России лучше, что ли?». Как бы вы на это ответили? – Да, у нас в России в целом лучше. Точнее, мы в той или иной степени бо- лели и продолжаем болеть многими из тех же болезней, о которых я гово- рил выше в применении к Украине. Но нас вытягивает масштаб историческо- го проекта, его корни и традиции. По- этому мы быстрее протрезвели после перестроечной шизофрении и верну- лись к постепенному формулирова- нию собственной альтернативы в этом мире. К тому же мы довольно быстро поняли, чего стоят наши внешние партнёры с их мантрами о «новом ми- роустройстве». Поэтому помощи ни от кого не ждём и не испытываем по- требности куда-нибудь непременно вступить. Три эти вещи – масштаб, опора на свои силы и альтернативная точка зрения – во все времена выступали мобилизую- щими факторами не только для России, но и для любой другой страны. Ведь они стимулируют развитие. Судите сами: если у вас есть амбиции быть сильной страной, вы волей-нево- лей вынуждены будете развивать нау- ку, технологии, производство и так да- лее. А если вы к тому же и большая страна, то для вас это ещё актуальнее. Если у вас таких амбиций нет, вам дей- ствительно всё это не нужно, и вы буде- те заняты лишь поиском покровителей, которым можно доверить заботу о сво- ей безопасности. С опорой на свои силы всё и так очевид- но, без пояснений. Если помощи ждать неоткуда, то надо работать самим. А когда десятилетиями кормят байками про какое-нибудь «евросчастье», то и напрягаться не надо. Надо просто вы- полнить все условия и ждать, когда с неба начнут падать халявные кренделя. Например, выполнить условия по сме- не ориентации. Всё это понимает и Запад. Поэтому он будет стараться всячески осложнить этот процесс. В том числе для этого ему нужна и Украина. То, что Украина при- нимает такую игру, даже в ущерб свое- му будущему, вызывает лишь сожале- ние. Причём в первую очередь сожале- ние о самих украинцах, позволяющих использовать себя в такой роли. Ведь на самом деле отношение к Украине и украинцам в России в целом остаётся положительным. У нас нет ничего похожего на ту агрес- сию, которая в отношении России и русских зачастую поощряется на Укра- ине. Вопреки всему. Поэтому ещё раз повторю свой ответ: да, в России в це- лом лучше. . Беседовал Виктор ГРИБАЧЁВ Сергей МИХЕЕВ: Я считаю, что квинтэссенцию такого жизненного кредо можно увидеть в старом советском фильме «За двумя зайцами». Его главный герой и его друзья – это точь-в-точь современная украинская элита. И название очень актуальное. Очень советую пересмотреть всем, кто интересуется современной украинской политикой. Да и самому украинскому «политикуму» не вредно было бы периодически его смотреть

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz