Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

17 зультате многие из них мечутся между производством новых исторических мифов, поиском могущественных по- кровителей, сиюминутным базарным интересом и банальным воровством. Скажем, многие выходцы с Западной Украины по сути своей – люди «селян- ского менталитета». И всё, что мы, на- пример, считаем признаками сильного государства, им непонятно, и даже чуждо, подсознательно ассоциируется с советской империей и прочими «ужа- сами». Им не нужна никакая сильная экономика, они уверены: Украина мо- жет прекрасно существовать как аграрная страна, в виде некоей этниче- ской деревни, аттракциона с нацио- нальным колоритом для заезжих ту- ристов. Эдакий стандартный набор: гопак, хлопцы в вышиванках, гарны дивчины, седоусые бандуристы, сало и горилка… И, конечно, ненависть к «москалям», как государствообразую- щая идея, что уже само по себе выдаёт её ущербность. Получается, что нали- чие «москалей» является главным ус- ловием и чуть ли не смыслом суще- ствования этой государственности. Не смейтесь, некоторых из нынешних украинских идеологов действительно подобный образ Украины абсолютно устраивает. Другие же мыслят на уров- не перестроечных, «демократиче- ских» штампов глобализаторского ха- рактера: смысл жизни – стать, «как ев- ропейцы». Это такие протухшие идео- логические консервы из времён советской перестройки, что тоже вы- глядит весьма ущербно. Я бы даже ска- зал, что это какое-то неуважение к са- мим себе, расизм наоборот, не утверж- дение украинской самобытности, а от- каз от какой бы то ни было самобытности вообще. Впрочем, мно- гие – и из первых, и из вторых – этого не замечают и даже не способны осоз- нать. Эти политики считают, к примеру, со- вершенно лишними такие атрибуты сильного государства, как тяжёлая промышленность. Более того, есть и люди, которым абсолютно непонятны все усилия по развитию обороны. По- чему находятся политики, готовые де- легировать полномочия НАТО? В том числе и по этой самой причине: зани- маться проблемами национальной обороны они не умеют и не хотят. К примеру, на Украине обещают отме- нить призыв в армию, сделать добро- вольной и сократить её численность. Значит, «секвестру» подвергнется и оборонная промышленность. То есть они рассматривают вооруженные силы как обузу, необходимость тра- тить деньги. А зачем, спрашивают они, когда можно просто «лечь под НАТО». И даже никто не хочет понимать, что евровектор, который сейчас подаётся на Украине чуть ли не как борьба за независимость от имперской России, на самом деле является путём отказа от независимости и самобытности как таковых. Ведь евроатлантический проект – абсолютно космополитиче- ский по сути и почти авторитарный в деле утверждения собственной систе- мы ценностей. Подытожу: у этих политиков отсутству- ет государственная идеология, отсюда и стремление делегировать часть суве- ренитета Украины как Евросоюзу, так и НАТО. По целому ряду культурно- исторических причин «западенская элита» выбирает Европу. Очень часто мы пытаемся оценивать действия укра- инских политиков, не понимая их логи- ки. Они – люди, не доросшие до уровня подлинного государственного мышле- ния. Они остались на уровне мышле- ния «хуторянского». Да, оно может быть очень радикальным, как у лидера фракции партии «Свобода» в Верхов- ной Раде Олега Тягнибока. Но всё рав- но остаётся хуторянским, глубоко про- винциальным. Политики не осознают существующие проблемы в тех форма- тах и масштабах, в которых привыкли рассуждать мы в России. С другой стороны, украинская элита демонстрирует отголоски той самой имперской амбициозности «наобо- рот». Поясню: существует ещё и часть элиты, которая помнит советский опыт и привыкла что-то значить в этоммире. Но для того, чтобы «значить», ничего уже не осталось. То, чем эти политики «значили» во времена большого им- перского проекта, исчезло – давно про- меняли на возможность смотреть пор- нографию, пилить остатки имперского имущества и гордо демонстрировать голые задницы. В случае с Украиной – голые сиськи «революционных» девиц из «Фемен». От Империи уже откре- стились, имперскость объявлена поро- ком, так как приписывается ненавист- нойМоскве. Но им так хочется, чтобы с ними считались, к ним прислушива- лись! Однако они не понимают, что, вставая в очередь на евроинтеграцию, находятся в самом её хвосте… Отношение к ним формулируется предельно просто: «Вы со своей «значимостью» никому не нужны, никто вас не собирается слу- шать. Решили постучаться в нашу дверь? Стойте в очереди и ждите вызо- ва!». Эти внутренние противоречия, «раздвоение личности» и несоответ- ствия в украинской элите достаточно сильны. Вообще, я считаю, что квинтэссенцию такого жизненного кредо можно уви- деть в старом советском фильме «За двумя зайцами». Его главный герой и его друзья – это точь-в-точь современ- ная украинская элита. Иназвание очень актуальное. Очень советую пересмо- треть всем, кто интересуется современ- ной украинской политикой. Да и само- му украинскому «политикуму» не вред- но было бы периодически его смотреть. Что касается идеи вступления в НАТО, не думаю, что Виктор Янукович решит- ся повести Украину в НАТО, но в элите страны будут оставаться люди, которые примутся её туда тащить. Это, собствен- но, и вызывает наши самые большие опасения. В конце концов, с европей- скими товарами, которые пойдут в Рос- главная тема Г Е О П О Л И Т И К А № 39 (265), 16 – 22 сентября 2013 г.