Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

главная тема 14 Г Е О П О Л И Т И К А ку мы должны выполнять требования ВТО. Станем ли мы им следовать или нет – другой вопрос. Надо ведь пом- нить: в ВТО де-факто многие давно практикуют принцип: «Выполняй толь- ко те правила организации, которые выгодны тебе». Так что не думаю, что торговые отношения совсем придут в упадок. Но зависеть это будет от того, на какие меры пойдёт Россия в частно- сти и Таможенный союз в целом. В сфере политики я бы тоже не назвал наши отношения такими уж угасающи- ми. Они позитивнее, нежели те, кото- рые существовали между Москвой и Киевом в период правления Виктора Ющенко, когда у власти на Украине на- ходились откровенно «оранжевые люди». – Наверно, лучше подходит к этим отно- шениям выражение «пульсирующие»? – К сожалению, таковыми они являют- ся ещё с 1992 года. Это – следствие про- цессов, которые возникли после распа- да Советского Союза и кризисов девя- ностых годов. Окончательно от них мы не оправились, но ведь, увы, пульсиру- ющими наши отношения можно на- звать и со многими другими странами. Объяснение простое: практически все постсоветские государства пытаются сидеть на двух стульях, играть на раз- нице интересов крупных полюсов вли- яния, России и Запада, России и Китая. Есть и другие конфигурации, которые приобретают эти попытки лавировать. Но, в общем и целом, бывшие совет- ские республики исповедуют модель «двух стульев», она, к сожалению, при- суща не только Украине. Но, с другой стороны, можно сказать, что подобные модели мы породили сами. По крайней мере, поощряли их в девяностые годы, поскольку Россия долгое время пере- ориентировала свои интересы исклю- чительно на Запад и выполняла полу- ченные оттуда указания. Вследствие этого мы сегодня имеем то, что имеем. Не исключаю, что политические отно- шения Москвы и Киева могут ухуд- шиться, ведь если будут введены огра- ничения на импорт украинских това- ров, это, естественно, вызовет активи- зацию антироссийских сил. Они примутся давить на своих политиков, нам придётся отвечать. Собственно, это уже и происходит. – На Украине уже звучат призывы (прав- да, пока «не сверху»): использовать в качестве орудия прессинга на Москву российский Черноморский флот. – Не думаю, что нашему флоту всерьёз что-то угрожает. Прежде всего за его базирование Киев получает очень не- плохие деньги. По последнему согла- шению, заключённому уже при Викто- ре Януковиче, арендная плата была су- щественно повышена. Это– во-первых. Есть и во-вторых: Украина понимает, что постановка вопроса об «уходе» российского Черноморского флота бу- дет означать серьёзнейший кризис в отношениях с Москвой. Гораздо более серьёзный, чем сейчас. И, скорее всего, на подобный шаг пойти не решится, на резкие действия в отношении флота не пошёл даже в своё времяВикторЮщен- ко. Хотя всячески грозился это сделать. Если говорить откровенно, не факт, что Россия будет выполнять некие ульти- матумы, которые ей может предъявить Украина по вопросу о флоте. Чем резче Киев поставит вопрос, тем серьёзнее может осложниться ситуация и тем резче будет ответ. И тем в более труд- ное положение Украина сама себя по- ставит. Вообще же нас должен интересовать иной политический аспект нынешних устремлений Киева на Запад. Не знаю, что себе думает украинское руковод- ство, но что касается Запада, то он од- нозначно рассматривает подобные шаги отнюдь не с экономической точки зрения, а в парадигме втягивания Кие- ва в политический, а затем и в военно- политический союз с Североатланти- ческим блоком. На примере других стран мы уже видели, что евроинтегра- ция стимулировала движение в сторону НАТО. Вот что Россию волнует куда больше, нежели любые торговые про- блемы. И здесь надо смотреть на проблему ре- алистично. Запад втягивает Украину в НАТО – а этот процесс на самом деле не останавливается – с целью рано или поздно использовать Украину как плацдарм прямой военной угрозы для России. А если говорить проще: заста- вить Украину воевать с Россией. Имен- но так, и никак иначе. С этой целью много лет с помощью внутренних со- юзников на Украине обрабатывается общественное мнение и раскручивает- ся негативный образ «страшной, им- перской России». С этой же целью по- ощряются наиболее агрессивные русо- фобские политические течения. С этой же целью провоцируются и кризисы в двусторонних отношениях, а также поднимается вопрос того же Черно- морского флота. Ведь именно этот во- прос мог бы стать весьма удобным за- палом для того, чтобы разжечь между Россией и Украиной настоящий, «горя- чий» конфликт. Здесь присутствует и вековое стремле- ние Запада сталкивать лбами восточ- ных славян и православные народы для их ослабления и решения своих про- блем. Почитайте историю – они так по- ступают столетиями. Правда, с пере- менным успехом. Здесь и тактический момент: усиление давления на Россию и ограничение её возможностей. Запад откровенно бес- покоит постепенно проявляющая всё больше самостоятельность Россия. А посмотрите на примере того же Ближ- него Востока, как Запад решает эти проблемы? Он или погружает страну во внутренние разборки, или стимулирует проблемы с соседями, или делает и то, и другое. В результате опасный регио- нальный или даже геополитический конкурент ослабляется и устраняется с внешнеполитической арены. Правда, сама Украина может при этом стать полем боя, и в первую очередь именно её постигнет катастрофа. Но Запад такие мелочи никогда не беспо- коили. Украинцев убедят, что «так надо», что «времена изменились» и надо «отказаться от исторических ком- плексов и предрассудков». Ведь кормят же их уже более двадцати лет мифами о № 39 (265), 16 – 22 сентября 2013 г. Сергей МИХЕЕВ: В немалой степени именно с предстоящими выборами и связано планируемое подписание соглашения с Евросоюзом. Виктор Янукович сделал ещё в самом начале президентства несколько неверных шагов и умудрился поссориться и с Россией, и с Западом по «проблеме Тимошенко»