Итоги недели. 2013 г. (г. Липецк)

гид И С Т О Р И Я 41 № 30 (256), 15 – 21 июля 2013 г. ствиями – по его делам было учреждено конкурсное управление. В связи с печальными итогами деятель- ности нового правления, выразивши- мися в огромных убытках банка и круп- ной задолженности перед ним ряда лиц, в октябре 1884 года группа лебедянцев – гласные городской думы М. С. Соро- кин, И. И. Фудельман, И. И. Попов и ещё 26 горожан обратились к прокуро- ру Московской судебной палаты. В сво- ём заявлении они указывали на непра- вильное ведение дел в банке, а также просили провести следствие по его дея- тельности и привлечь к законной ответ- ственности виновных в злоупотребле- ниях, главным злодеем считая бывшего директора А. М. Игумнова. Проверка дел в банке началась 10 янва- ря 1885 года. Очень быстро обнаружи- лись злоупотребления, а обвиняемые в них привлечены к суду. Всего таких об- виняемых, вызванных на судебное засе- дание, оказалось 10 человек: директора банка – А. М. Игумнов, И. А. Чурилин, пять заместителей директоров банка, городские головы – А. Н. Горшков и П. И. Стрельников, бухгалтер банка. По-другому и быть не могло. Только за первым директором банка долгов по векселям на момент проверки всё ещё числилось на 192447 рублей. Самому А. М. Игумнову по его работе в должно- сти директора было предъявлено обви- нение в нарушениях закона по 23 пун- ктам. В том числе: допускал учёт век- селей без согласования с правлением банка и переписку опротестованных векселей, открывал себе и другим ли- цам заведомо чрезмерный кредит и за- имствовал для себя деньги из банка без учёта и векселей, несвоевременно и не- правильно вёл главные книги банка, не производил ежемесячных ревизий на- личности и кладовой, подписывал за- ведомо неправильные и несоответству- ющие действительности ежегодные от- чёты… В ходе следствия бывшие городские го- ловыА. Н. Горшков иП. И. Стрельников ссылались на то, что банк всегда пользо- вался доверием, ежегодные ревизии на- ходили там всё в надлежащем порядке, и ревизионные комиссии ходатайствова- ли о выражении благодарности правле- нию банка. Поэтому они не считали нужным проводить ежемесячные про- верки, а отчётов не требовали по своему незнаниюи сложившемуся ходу дел. На- помню, что как один, так и второй го- родской голова активно пользовались кредитами банка, причём с нарушения- ми законодательства. Банкротство банка Потеря банком репутации надёжного финансового учреждения, неплатежи по кредитам со стороны ряда крупных за- ёмщиков, изъятие клиентами вкладов сказались на его деятельности. Резкое уменьшение денежных средств ограни- чило возможности банка в выдаче кре- дитов, а также вынудило сократить опе- рации по учёту векселей. Всё это приве- ло к тому, что 1884 год закончился для него убытками в сум- ме 19614 рублей. И как закономерный итог – постановление Лебедянской город- ской думы от 19 июля 1885 года о закрытии банка. Экономика города в начале 1880-х годов переживала далеко не лучшие времена, а банкротство город- ского общественного банка ещё более ухуд- шило положение города и его жителей. Виновником краха считали бывшего ди- ректора А. М. Игумнова, который так и не смог или не захотел вернуть банку долги. Поэтому его имения и имущество отдали в конкурсное управление, а за- тем и продали за бесценок. Только одна Знаменская дача на реке Воронеж, где была большая мельница, новенький ви- нокуренный завод, 1457 десятин земли и 600 десятин векового леса было про- дано конкурсным управлением за 150 тысяч рублей. Хотя лес в этом имении лет за десять до описываемых событий оценивался в 300 тысяч рублей. Суд признал А. М. Игумнова виновным. Более года он просидел в тюрьме. Газета «Тамбовские губернские ведомости» в январе 1887 года по этому поводу писа- ла: «Семья Игумновых была старинная и уважаемая купеческая семья, и все име- ния были чистыми от залогов. Когда старика посадили в тюрьму, племянник- технолог не выдержал разорения и позо- ра застрелился. Игумнову за свои и чу- жие грехи пришлось одному отвечать за все банковские потери и убытки. Хотя за продажей игумновского имущества для оплаты вкладов ещё недостает около 200 тысяч рублей, но, в конце концов, вкладчики всё-таки не пострадают». Крах общественного банка в Лебедяни подтвердил одну общеизвестнуюистину: жадность, безответственность, стремле- ние, пользуясь моментом, оторвать ку- сок побольше от общественного пиро- га, пренебрежение общими интересами всегда приводят к закономерному концу – душевному оскудению, потере репута- ции, разорению, суду и тюрьме тех, кто живёт и действует по таким принципам. И об этом не стоит забывать. . Юрий ПЕРВИЦКИЙ, фотоматериалы из фондов Лебедянского краеведческого музея имени П. Н. Черменского плетёная ! тканая ! сварная ! просечно-вытяжная ! нержавеющая ! 100 ИП Чернобровкина Т. В. Денежные знаки России 1860-80-х гг.