Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

26 экономика Б И З Н Е С - П Р О Е К Т Ы Почему не удвоится экспорт Исполнительный директор агентства «СовЭкон» Андрей Сизов считает, что для серьёзного увеличения валового урожая в стране есть потенциальные возможности, но затраты будут несо- измеримы с доходами. Возможности повышения урожайности на юге и в Черноземье практически исчерпаны, дополнительные вложения на удобре- ния ради такого повышения приведут к снижению рентабельности. Кроме того, в этих регионах увеличиваются площади под масличными культурами и сахарной свёклой. Мощную конку- ренцию экспортёрам составит и разви- вающееся животноводство, птицевод- ство, которым нужно всё больше ком- бикормов. Валовку можно нарастить в Поволжье за счёт возврата к дорого- стоящей мелиорации, на Урале и в Си- бири, но везти отсюда зерно к черно- морским портам накладно. По сравне- нию с Францией перевалка зерна на терминале в Новороссийске обходится в 2,5 раза дороже. Планы отгружать 5 миллионов тонн зерна через порты Дальнего Востока, где надо ещё по- строить инфраструктуру, обойдутся ещё дороже. Кроме того, планируя экс- портные поставки, наши специалисты не учитывают планы и урожаи в странах- конкурентах. И эта конкуренция прояви- лась уже в 2011 году. Если пару лет назад крупнейший импор- тёр пшеницы в мире (ежегодные покупки превышают 10 миллионов тонн) – Египет – вернул России пшеницу, заражённую клопом- черепашкой, то начиная с сентября 2011 года эта страна стала почти нарав- не с российской покупать пшеницу у Казахстана и Украины, а в конце года – уже у Аргентины, которая стала прода- вать зерно на 24-25 долларов за одну тонну дешевле. Что будет дальше, пока неизвестно, поскольку и у нас, и у дру- гих зерновых держав урожайные годы сменяются средними по этому показа- телю, а то и засушливыми. Нарастить производство зерна можно только за счёт генно-модифицированной куку- рузы, если снять запрет на такую про- дукцию. В одном эксперты сходятся: удвоить экспорт и за 20 лет не удастся. Поэтому они предлагают, как в других развитых странах, создать индустрию глубокой переработки зерна с выходом более дорогой продукции с высокой добавленной стоимостью. Лучше – пу- тём создания биокластеров именно в Сибири, откуда затруднён экспорт, в Черноземье и в южных регионах, где думают о повышении рентабельности зернового производства и создании но- вых рабочих мест в сельских районах. Что дадут биокластеры Впервые за последние несколько лет на международной конференции «Грэйн- тек-2011» отмечалось, что в России на- чалось развитие биотехнологий и био- энергетики, реализованы или реализу- ются интересные бизнес-проекты. Это неизбежный тренд, который усилива- ется во всём мире, и в нашей стране на- Исполнительный директор агентства «СовЭкон» Андрей Сизов считает, что для серьёзного увеличения валового урожая в стране есть потенциальные возможности, но затраты будут несоизмеримы с доходами Российское направление: step by step Экспорт или биозаводы? Уже несколько лет подряд идёт вялотекущий спор учёных и специалистов о том, как лучше распорядиться излишками зерна, что выгоднее для государства и земледельцев: увеличение объёмов экспорта или создание собственных мощностей по его глубокой переработке. Или рациональное совмещение того и другого. Минсельхоз РФ склоняется к наращиванию объёмов экспорта, замахиваясь на достижение валовой урожайности в 150 миллионов тонн и удвоение экспорта. А отечественные аналитики зернового рынка предупреждают, что ставку на такой резкий рывок экспорта делать напрасно № 2 (176), 16 – 22 января 2012 г.