Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

42 культура Т РА Д И Ц И И над тем, как вместить всё накопленное фольклористами в каталог. А Липецкая область пока думает, что туда поме- стить. Нет, мы не беднее наших сосе- дей. Ни в коем случае! Но проблема со- хранности того самого нематериально- го культурного наследия в нашем реги- оне остра, как нигде. Конечно, и по нашей земле ходили и ходят фолькло- ристы, старающиеся собрать что оста- лось. Но сами люди, носители традици- онной культуры, не берегут того, что достаётся им даром – по праву насле- дия. Сегодня в липецких деревнях не найдёшь уже былого многообразия пе- сен и обрядов, коренная культура прак- тически не сохранилась. Наши фоль- клористы довольствуются малым. Кто виноват? А вот представьте себе, инду- стриализация! Дело в том, что для стро- ительства областных промышленных гигантов требовалось неимоверное ко- личество людей. И они приезжали из близлежащих к Липецку деревень и оседали в городе. А вслед за людьми из сёл уходила и традиционная культура, размытая городским влиянием. Конечно, по историческим меркам Ли- пецкая область молодая. Поэтому на- шим специалистам есть чему поучиться у соседей. В Белгороде, например, ра- бота над составлением регионального реестра нематериального культурного наследия началась в восьмидесятые годы прошлого столетия. И, как заме- тил научный сотрудник Белгородского Государственного Центра народного творчества Валентин Анатольевич Ко- теля, создаётся впечатление, что она никогда не закончится. Упростила ра- боту нашим соседям компьютерная программа «Русский музыкально-поэ- тический фольклор», которая, к сожа- лению, тоже оказалась не без изъяна и уже сегодня устаревает. Воронежцы тоже владеют большим ар- хивом нематериальных культурных ценностей. Только на кафедре этному- зыкологии Воронежской государствен- ной академии искусств, по словам Оль- ги Сергеевны Токмаковой, собрано бо- лее двух с половиной тысяч единиц хранения на аудионосителях и около пятисот видеоматериалов. Наши юж- ные соседи теперь думают, как переве- сти всё это богатство на современные носители информации, проще говоря – на «цифру». Исложность здесь вовсе не техническая. Просто каждой единице хранения, так называемому объекту, присвоен свой индивидуальный номер, который уже используется в научной литературе. Поэтому воронежские фольклористы сегодня ищут выход из сложившейся ситуации, а пока работа- ют параллельно на два архива – старый и новый, электронный. Наш ответ В электронном каталоге нематериаль- ного культурного наследия России наш регион представлен пока четырьмя (но какими!) позициями: это – технологии изготовления романовской игрушки и елецкого кружева, страдания «Канарей- ка» села Каликино Добровского района и обычай создания песочных узоров на Троицу в селе Волчье того же района. – Работа по сохранению нематериаль- ного культурного наследия для нас но- вая, – констатирует Александр Ми- хайлович Чуносов, исполняющий обязанности дирек- тора областного цен- тра культуры и на- родного творчества . – Несколько десятиле- тий мы занимались ис- следованиями, фикси- ровали интересующие нас объекты. А сегодня всеми силами стараемся попу- ляризировать традиционную культуру, пополнить наш банк данных материа- лами этнографических экспедиций. К сожалению, нематериальное культур- ное наследие наиболее уязвимо, оно быстрее стирается из памяти народа, поэтому мы делаем всё возможное, чтобы сохранить его, выявить и па- спортизировать его носителей, соста- вить региональный реестр объектов нематериального культурного насле- дия и обогатить федеральный каталог. Елецкое кружево – один из наших объектов в федеральном каталоге Ольге Токмаковой из Воронежа и Валентину Котеля из Белгорода есть о чём поговорить Фото Анатолия ЕВСТРОПОВА Фото Николая ЧЕРКАСОВА № 13 (187), 9 – 15 апреля 2012 г.