Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

21 экономика О С О Б О Е М Н Е Н И Е № 11 (185), 26 марта – 1 апреля 2012 г. процентов нефти, тогда как в США – 40 процентов, а глубина переработки неф- ти у нас не превышает 65 процентов при 90 процентов в США. При самых больших объёмах добычи нефти в мире в этом году авиаперевозчики заговори- ли о нехватке авиационного керосина. Качество нашего топлива гораздо хуже европейского. За последние годы на различных конференциях приходи- лось встречаться с руководителями и ведущими специалистами «Сибур-хол- динга», «Газпрома», ВНИПИнефти, ВНИИнефтепереработки. Все с возму- щением говорили о несогласованности в действиях министерств и ведомств, медлительности правительственных структур и законодателей в решении насущных задач отрасли, определяю- щей экономику, и которые не решаются годами. Года три назад сенатор, предсе- датель Союза промышленников Рос- сии Николай Рыжков, когда мы встре- чались в его офисе, с горечью говорил, что на его родном «Уралмаше» когда- то каждый день производилось по од- ной буровой установке довольно высо- кого качества, с помощью которых была пробурена Кольская сверхглубо- кая скважина. Теперь их выпуск за год можно пересчитать по пальцам, каче- ство упало, нефтяники предпочитают закупать буровое оборудование за ру- бежом. Проектированием и поставкой оборудования наНПЗ занимается круп- нейшая в мире американская компания UPO. И ничего не поделаешь: Россия отстала в научных разработках даже в ведущих отраслях, не говоря уже о но- вых направлениях. Поэтому проблема модернизации выходит на первое ме- сто, иначе повысить производитель- ность труда до 2020 года, как предлага- ет Владимир Путин, хотя бы в два раза, не получится. Именно модернизация технологиче- ских процессов, оборудования и техни- ки позволила российскому АПК значи- тельно повысить производительность труда. Особенно это относится к нашей Липецкой области. Как отметил глава администрации Олег Королёв, в таких отраслях, как свекловодство, наши земледельцы уже добились европей- ской производительности труда и даже превысили её, если соотнести результа- ты труда в разных странах. Но этот пример скорее исключение, чем правило. Когда госкорпорация «Роснано», пишет журнал «Огонёк» в статье «Запатентованный бред», стала собирать заявки на изобретения, то из двух тысяч якобы инноваций были отобраны только 120. Остальное – сплошная «нанохрень», на которую ещё и патенты выдают. На такое изо- бретение, как «Симптоматическое ле- чение заболеваний с помощью осино- вой палочки в момент новолуния…», патент, наверное, можно выдать только в состоянии сильного алкогольного опьянения, или в силу полнейшей не- адекватности подписанта, или… Ну, это всем ясно. Поэтому сотрудник МГУ Олег Дрожжин и считает, что если в 90-е годы учёный большую часть свое- го времени думал, где взять деньги, то теперь столько же времени думает, куда их потратить. Примеров – масса. Госу- дарство стало гораздо щедрее к науке, но ещё раз надо повторить: без тща- тельной экспертизы научных идей раз- брасываться средствами – значит не двигать вперёд, а тормозить развитие науки и инноваций. Министр экономи- ческого развития Эльвира Набиуллина считает, что в ближайшие годы России будет остро не хватать инвестиций для модернизации и инновационного рыв- ка. Было бы кому совершать этот ры- вок? Я встречался с российскими учёными в Германии и Нидерландах. Они говори- ли, что могли бы работать в Москве, но ведь там, чтобы получить дорогостоя- щий прибор, надо года три согласовы- вать финансирование, ходить по на- чальству. Здесь тебе приобретут нуж- ный прибор за три месяца. Так зачем же упускать драгоценное время, в течение которого тебя могут обойти конкурен- ты? В российской науке, как и в целом в экономике, ещё велико засилье бюро- кратии. За постоянной политической трескотнёй, мешающей действительно- му делу, уже затасканными призывами к инновационному развитию порой теря- ется сам смысл идеи ускоренного стра- тегического развития страны. Очень жаль, что время летит столь быстро, а реальных достижений всё нет и нет. . Юрий БАКЛАНОВ, фото автора Автор материала на встрече с Николаем Ивановичем Рыжковым Оборудование для АЗС, нефтебаз, бензовозов и топливозаправщиков ООО «Монтажком», г. Липецк, ул. Нестерова, 12 Т./ф.: (4742) 35-51-01, 36-04-79, 34-77-83 • мини-колонки для раздачи топлива (12, 24, 220 В) • сепараторы для очистки топлива • метрологическое оборудование • рукава МБС диам. 20-100 мм • световозвращающая лента для контурной маркировки автомобилей Реклама