Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

19 экономика О С О Б О Е М Н Е Н И Е № 11 (185), 26 марта – 1 апреля 2012 г. слишком малый срок для того, чтобы уверенно войти в строй инновационно развитых держав, или, как говорят рос- сийские учёные, вскочить в последний вагон уходящего поезда в самый по- следний момент. Заместитель директо- ра Института математики РАН имени Стеклова Георгий Малинецкий счита- ет, что Россия, в отличие от постинду- стриального общества, пропустила четвёртый технологический уклад и, минуя пятый, в котором бурно разви- вались электроника, автомобилестрое- ние, компьютерные технологии, соби- рается войти в шестой. Реально ли это? Возможно ли, обладая тридцатью про- центами мировых природных богатств и производя всего 3 процента мирового ВВП, значительно и достаточно резко увеличить эту долюна мировом рынке? И в первую очередь за счёт наукоёмких технологий: нано- и биотехнологий. Малинецкий считает, что это очень сложно в силу трудных природно-кли- матических условий страны, отсут- ствия «локомотивных» отраслей. Вот и «Роснано», имея ограниченное коли- чество научных разработок, вкладыва- ет 380 миллионов долларов в амери- канскую фармацевтику, поскольку Анатолий Чубайс отлично понимает, что в США разработки внедряются го- раздо оперативнее и быстрее окупают- ся. Работая с зарубежными партнёра- ми, можно вывести ещё одну отрасль в разряд инновационных, определяю- щих стратегическое развитие страны. Об этом, кстати, го- ворил и Владимир Путин, отмечая, что когда вместо 5-6 развитых отраслей в стране будут раз- виваться 50-70, тогда её можно будет считать развитой державой, уже не так сильно зависящей от сырьевой базы. Но чтобы развивать эти отрасли, нуж- ны, грубо говоря, мозги. В США дей- ствуют, кроме всем известной «Сили- коновой долины», 50 мозговых цен- тров. В Германии только в земле Ниж- няяСаксониябольшенаучныхцентров, занимающихся биотехнологией, чем во всей России. По объёму ВВП эта терри- тория, будь она самостоятельным госу- дарством, могла бы занимать 18-е ме- сто в мире. Причиной тому является повышенное внимание к науке, под- держка инновационных проектов. О состоянии прикладной науки в на- шей стране более всего говорит резкое отставание разработок именно иннова- ционного уровня. Достаточно сравнить количество патентов, полученных все- ми российскими компаниями за год, с числом патентов, полученных ведущи- ми мировыми концернами. Только японская компания «Panasonic», ки- тайская ZTE, нидерландская «Philips» и другие мировые лидеры патентуют в несколько раз больше изобретений и новых технологий, чем вся Россия. От компаний США в этом отношении мы отстаём в сотни раз. По сравнению с СССР количество инноваций в России снизилось в 15 раз. Если в последние годы Китай увеличил количество запа- тентованных инноваций на 30 процен- тов, то Россия – на столько же снизила. Пятимся назад, вопреки заявленной в 2010 году новой стратегии модерни- зации. Малое количество патентов, конечно, ещё не означает, что у российских учё- ных нет разработок мирового уровня. Есть, но их патентуют за границей, по- скольку часть исследований учёные вели на деньги зарубежных компаний, и теперь, чтобы внедрить собственные же разработки, надо выкупать патенты у зарубежных компаний, которые во- время подсуетились, чтобы загрузить мозги, в том числе финансами, нашей продвинутой научной элите. Пять шагов к успеху Надо отметить, что руководители стра- ны, хотя и с некоторым запозданием, но всё-таки приняли очень правильное решение ответить на вызовы времени, провести, по сути, технологическую и техническую революцию в промыш- ленности, сельском хозяйстве и других отраслях. Без этого наше отставание от развитых и даже развивающихся стран станет всё более увеличиваться. Как от- метил в одной из своих статей Влади- мир Путин, мы имеем глобальную не- конкурентоспособную экономику, по- скольку производительность труда у нас в 3-4 раза ниже, чем в развитых странах. И если разрыв будет расти, а природные запасы – истощаться, стра- на может оказаться на задворках миро- вой экономики в качестве постоянно действующего сырьевого придатка. Этого ни в коем случае допускать нель- зя. Именно поэтому придётся одновре- менно заниматься инновациями и мо- дернизацией. Плохо, что вместо реаль- ных дел начинается, как обычно в Рос- сии, кампанейщина, нечто вроде соцсоревнования, кто больше иннова- ционной продукции произвёл и реали- зовал. Причём слово «инновации» применяют порой и чиновники, и прес- са, или не понимая, или искажая его смысл, выдавая за инновационную лю- бую новую продукцию, которая появ- ляется в том или ином регионе. Наибо- лее удачно сформулировали смысл ин- «Роснано», имея ограниченное количество научных разработок, вкладывает 380 миллионов долларов в американскую фармацевтику, поскольку Анатолий Чубайс отлично понимает, что в США разработки внедряются гораздо оперативнее и быстрее окупаются Инновационный проект «Сколково», предложенный президентом Дмитрием Медведевым, очень важен для будущего страны Владимир ПУТИН: Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно- конструкторских работ