Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

14 главная тема Г Е О П О Л И Т И К А № 6 (180), 13 – 19 февраля 2012 г. домо проиграет выборы. Втягиваться в крупную и долгоиграющую акцию до выборов США, скорее всего, не станут. К тому же ещё одним ограничителем для Запада является Сирия. Думаю, что вряд ли Запад начнёт всерьёз «зани- маться»Ираном до тех пор, пока не раз- берётся с сирийской ситуацией. Смогут ли США «решить проблему» чужими руками? Вполне возможно, и главным их контрагентом в этом случае станет Тель-Авив. Израильская авиация спо- собна нанести удары по ядерным объ- ектам Ирана, но пока, видимо, этим всё и ограничится: развязать масштабную наземную операцию сейчас Запад не го- тов. Ни на что большее, кроме бомбар- дировок с воздуха и, разве что, диверси- онных операций, не хватит сил и у Из- раиля. Что касается потенциальных арабских союзников США, таких как Катар, Кувейт и Саудовская Аравия, то у них потенциала для ведения победо- носных наземных военных действий против Ирана нет. Вывод один: в бли- жайшее время можно ожидать разве что точечных бомбардировок ядерных объектов Ирана, да и то многие амери- канские специалисты уверены, что они не принесут желаемого Вашингтону ре- зультата: все цели расположены глубо- ко под землей. А вот политические последствия подоб- ного шага будут куда серьёзнее: в регио- не начнётся эскалация нестабильности. Задачи «сравнять Иран с землей», по- ставленные Вашингтоном и Тель- Авивом, авиаудары не выполнят, разве что могут нарушить выполнение Теге- раном его ядерной программы, но как «источник зла» он устранён не будет. Не исключаю, что в этом и состоит план – бомбардировки окажутся лишь первым шагом в разрастании конфликта, кото- рый впоследствии может завершиться и наземной операцией. Вначале кон- фликт примет вялотекущий характер, затем станет развиваться по восходя- щей, как это было во время иракской эпопеи Вашингтона: первая война была лишь стартовой площадкой для даль- нейшей эскалации, ведь только через несколько лет США начали крупномас- штабное вторжение. Полагаю, по схо- жему сценарию американцы намерены «принести демократию в Иран». – Уверен, что сторона, которую в Вашинг- тоне рассматривают в качестве мишени, все эти ходы прогнозирует и готовится ответить. Но военные машины двух по- тенциальных противников сравнения не выдерживают. У Ирана есть некий ко- зырь в рукаве? –Прежде всего, реакцияИрана на авиа- удары абсолютно предсказуема: в стра- не произойдёт консолидация сторон- ников самой жёсткой и радикальной внешней политики. А за пределами страны активизируются террористиче- ские группировки, которые поддержит Тегеран. И это способно укладываться в гипотетический американ- ский план по дестабилиза- ции ситуации в регионе. Сначала – удар по Ирану, после которого Тегеран мо- жет начать активно действовать через международные террористические сети. Вашингтон запускает пропаган- дистскую машину и переходит к более масштабным угрозам, выставляя себя безвинной жертвой. Дальше создаётся западная коалиция, как модно выра- жаться сегодня в Европе, «друзей Ира- на», потому что США в одиночку дей- ствовать не станут. Если же Барака Оба- му на предстоящих выборах сменит кто-то из республиканцев – а они люди «простые», – то полномасштабная вой- на может разгореться через год- полтора. Тем более что Вашингтон поч- ти полностью вывел войска из Ирака, теперь планирует сокращать свой кон- тингент в Афганистане – вот вам и сол- даты, имеющие опыт боевых действий в регионе. Примерно таким мне видится возмож- ное развитие событий. Что касается на- земной операции, которая может на- чаться в обозримом будущем, то она взорвёт ситуациюсразу в нескольких ре- гионах, включая и «наши» – прикаспий- ский, среднеазиатский, закавказский и, возможно, северокавказский. Амери- канцы совместно с союзниками обяза- тельно попытаются втянуть в войну на своей стороне северных соседей Ирана: Азербайджан, Туркменистан, возможно – Армению и наверняка – Грузию. При этом от России будут требовать демон- страции лояльности к своей военной операции – в той или иной форме. Ва- шингтон не сможет обойтись без разме- щения своих воинских контингентов на территории бывших советских респу- блик – для оказания давления на Теге- ран, который, напомню, находится от- носительно недалеко от берегов Каспия. Им категорически понадобятся базы, и если Тбилиси радостно и охотно под этим подпишется, то на Баку, Ашхабад и Ереван примутся очень и очень жёстко давить, чтобы получить желаемое. – И что в итоге? Все они согласятся предо- ставить свою территорию для размеще- ния американских воинских частей? – Трудно утверждать. Однако прессинг Вашингтона будет столь мощным, что, в принципе, они могут дать своё «добро». Хотя тот же Азербайджан несколько лет назад отверг инициативу США о созда- нии на Каспии военно-морской группи- ровки «Каспиан гард» для охраны ещё не существующих трубопроводных проектов. Заметьте: проект «Каспиан гард» составлялся не на основе суще- ствующих реалий, а как стратегия на бу- дущее, он – конкретный план по обе- спечению военного присутствия Ва- шингтона в регионе. К чести Баку, тогда он от этого отказался, но время идёт и ситуация может измениться. Соединен- ныеШтаты – нет, их цель – размещение военной группировки в регионе вообще и на южномКаспии в частности. Так что добиваться реализации своего проекта США будут, и, полагаю, шанс у них есть. Тем более что пока трудно прогнозиро- Сергей МИХЕЕВ: На самом деле американцы не готовы к проведению крупной военной операции против Ирана. Перед грядущими выборами президента, на которых будет баллотироваться и нынешний хозяин Белого дома, Барак Обама на подобную авантюру не пойдёт. У него и так не блестящее положение Сергей МИХЕЕВ: Нестабильность в наших южных регионах обойдётся нам гораздо дороже, чем любое повышение цены на нефть