Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

46 гид Д О С Т О Я Н И Е вым», датированных 1927 годом. Коло- кольня, стоящая в самом начале улицы, прямо у Казённого моста, действитель- но была искривлена, то есть имела от- клонение по вертикали. Кстати, имен- но такой и запечатлел её художник Бо- рис Кустодиев на известном полотне. Такой наклон был вызван неравномер- ным проседанием фундамента соору- жения, построенного, как гласит ле- генда, на месте захоронения защитни- ков Лебедянской крепости. Возможно, чтобы не тревожить прах воинов, фун- дамент храма действительно было ре- шено заложить на меньшую глубину, чем было допустимо строительными нормами. В результате церковь стала со временем оседать. Доказательством предположения служит вход южно- го фасада, который в стеновой кладке имеет старую арку более низких пер- воначальных ворот. Наклон колоколь- ни, как и весь облик старого храма, впе- чатляли въезжающих в город. Церковь Рождества Богородицы была уникаль- ной достопримечательностью Лебедя- ни. «С моста открывается очень кра- сивый вид на долину Дона и на изре- занную оврагами южную часть горо- да, где видна падающая колокольня подгорненской церкви, стоящая на об- рывистом берегу речки Городянки. По многолетним наблюдениям, её паде- ние прекратилось», – писал современ- ник Дмитрий Нацкий в своих мемуарах «Мой жизненный путь». Храм Рожде- ства Богородицы частично восстанов- лен и сохранился до нынешнего време- ни, но наклонённая колокольня оста- лась лишь на картине, фотографиях и в воспоминаниях немногих здравствую- щих современников. «Кремлёвские» стены Лебедянский Свято-Троицкий мона- стырь, известный своими массивны- ми каменными стенами, возведённы- ми по всем правилам фортификацион- ного зодчества XVI–XVII веков, всег- да привлекает пристальное внимание любителей древности. Это естествен- но, ибо в наших краях ничего подобно- го не встретить, а в России таких архи- тектурных ансамблей считанные еди- ницы, да и размещены они, в основном, севернее Оки. Лебедянская монастыр- ская обитель всегда хранила в себе мас- су тайн и загадок. Все, кто видел её не- приступные стены, рисовали в своём во- ображении картины осады монастыря татарами и героическое сопротивление насельников, укрывшихся от неприяте- ля. Как писал в своё время заведующий местным музеем Александр Высоцкий: «Монастырская стена с парапетом, ам- бразурами и метриарами ( бойницами. – Ред. ) вокруг неё икаменнымилестница- ми в углах, – такого рода памятник име- ют немногие старинные города. Стена говорит нам о године, когда мирному строительству и жизни мешали толпы «воровских людей», бродивших вомно- жестве в окружающих монастырь и го- род лесах». Простые и монументаль- ные с навесом вовне и устройствами для подъёма людей на стены и оборони- тельных средств – изнутри, стены Лебе- дянского монастыря не только прекрас- но отвечали требованиям обустройства оборонительных сооружений того вре- мени, но и свидетельствовали о высо- ком мастерстве строителей. Своими ха- рактеристиками стены очень напомина- ют подобное ограждение Смоленского № 50 (224), 3 – 9 декабря 2012 г. «Кремлёвские» стены с бойницами Свято-Троицкого монастыря Александр ВЫСОЦКИЙ: Монастырская стена с парапетом, амбразурами и метриарами вокруг неё и каменными лестницами в углах, – такого рода памятник имеют немногие старинные города. Стена говорит нам о године, когда мирному строительству и жизни мешали толпы «воровских людей», бродивших во множестве в окружающих монастырь и город лесах