Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

41 общество Г Е О П О Л И Т И К А № 47 (221), 12 – 18 ноября 2012 г. Вашингтона на посту Президента Рос- сии был бы предпочтительнее Дмитрий Медведев. Американцы по диплома- тическим и другим каналам давали это понять. Но мы «не послушались», и это мало что изменило: отношения пребы- вают в полузамороженном состоянии. Скажу больше – в полудохлом. Резуль- таты выборов в Соединённых Штатах ничего для нас не меняют. Надо про- сто вспомнить, что Америка уважает силу – поэтому в списках её приорите- тов мы находимся далеко не на первых местах. Мы – не Советский Союз и, во- преки мнениюМитта Ромни, сегодня не являемся угрозой номер один для Сое- динённых Штатов. Но это не означает, что США прекратят попытки ослабить Россию. В этом ряду – и отношения Ва- шингтона с Тбилиси, «игра» с Украи- ной, «работа» по периметру наших гра- ниц, активность в Центральной Азии. Всё это будет продолжаться. Поэтому в Вашингтоне самым внима- тельным образом отслеживают все «те- лодвижения» в российской структуре власти – в частности, сейчас анализиру- ют отставку Анатолия Сердюкова и её возможные последствия. – У «них» аналитические центры доста- точно сильны, нам-то всё-таки нужно у американцев этому поучиться? Создавать мощные институты американистов? Или никому это не требуется? – Вряд ли стоит преувеличивать интел- лектуальную мощь американской ана- литики по России. Один пример: в кон- це восьмидесятых годов американцы с крайней настороженностью отнеслись к горбачёвским «гласности» и «пере- стройке», долго подозревая в них хит- роумный и коварный ход «Советов» для «демобилизации» Соединённых Шта- тов и втягивания их в очереднуюразряд- ку. Тогда толпами приглашали в США «представителей советской обществен- ности» – в частности, по линии «Церк- ви объединения» Мун Сон Мена – где без устали задавали всем нашим одни и те же вопросы о смысле, сути и целях перестройки. Где формулировались эти вопросы, нетрудно догадаться. И только после обработки полученных таким об- разом «эмпирических данных» в США поняли, что горбачёвские реформы– за- тея отечественных мудрецов по движе- нию в никуда. А точнее – к развалу стра- ны. Так что «без работы в поле» амери- канские аналитики не обошлись… Институт США и Канады, некогда мощ- ный исследовательский центр, сейчас не имеет былого влияния. Кроме того, десятки наших аналитических центров неплохо кормятся сегодня на американ- ские гранты. Факт этот не сильно афи- шируется, но фактом быть не переста- ёт. Понятно, что качество прогноза ана- литика, работающего по чужому гран- ту, сильно девальвируется. Кто платит, тот и заказывает музыку, никто этого не отменял. – Хорошо, бросят клич, соберут тех, кто станет давать объективную оценку аме- риканской политики. Как с людьми, есть? – Наверно, их найти можно. Положе- ние дел в американистике не столь тра- гично, как, к примеру, в нашей «обо- ронке», которую пытаются сегодня ре- анимировать. Скажем, Институт США и Канады уже действует как вуз, выпу- скает по несколько десятков человек в год с дипломом высшего образования. Но вопрос ныне в другом: будет ли спо- собен новый исследовательский центр отстаивать российские интересы?.. Ко- нечно, и во времена СССР наши анали- тики допускали ошибки, о них я частич- но упомянул. Но во всяком случае они не были ангажированы Вашингтоном. Не берусь гадать, есть ли потребность у власти в создании подобного институ- та, потому что иногда не вижу у неё ос- мысленного, продиктованного инте- ресами страны подхода к российской внешней политике. Собирать «старых» – где? Молодых? Выросло поколение людей с американским взглядом на происходящее, либералы. Легко дога- даться, что они могут насоветовать ру- ководству: то, что выгодно Соединён- нымШтатам. Грубо говоря, не получит- ся ли центр под руководством амери- канского посла в Москве? Нам это нужно, как говорят? Вопрос ри- торический. . Беседовал Виктор ГРИБАЧЁВ В самом начале отношений Буш в качестве главного комплимента Путину высказал следующее: это человек, который умеет говорить то, что думает. А Буш, по словам Путина – это человек честный и открытый На ранчо Рейгана в Санта-Барбаре, Калифорния, 1992 год. Всего за шесть лет пребывания в должности Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёв одиннадцать раз встречался с президентами США: пять раз с Рональдом Рейганом, шесть – с Джорджем Бушем Виктор ЛИННИК: Для Вашингтона на посту Президента России был бы предпочтительнее Дмитрий Медведев. Американцы по дипломатическим и другим каналам давали это понять. Но мы «не послушались», и это мало что изменило: отношения пребывают в полузамороженном состоянии. Скажу больше – в полудохлом Сайт britannica