Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

40 Г Е О П О Л И Т И К А общество № 47 (221), 12 – 18 ноября 2012 г. письмо и объяснил: мы ничего не поте- ряем, если организуем неофициальный визит Рональда Рейгана в нашу страну по линии института. Устроим для него несколько встреч, покажем, что мы его угроз не боимся, но и его немнож- ко успокоим и, конечно, изучим. Меня с этим письмом «послали подальше», сказав: «Рейган – старик, никаких шан- сов победить на выборах у него нет. К чему заморачиваться?». Верно, тогда ему было уже 69 лет. Плюс к этому мы «ставили» на либерала Эдварда Кенне- ди, который у нас в институте бывал. Не понимая, что настроения в Соединён- ныхШтатах взяли резкий крен вправо. Рональд Рейган был, конечно, уязвлен нашим отказом. Это проявилось позже, когда, уже став президентом, он произ- нёс речь об СССР как «империи зла». Потом случилась трагическая история – или провокация – со сбитым в сентя- бре 1983 года южнокорейским «Боин- гом»… Словом, вплоть до встречи Ми- хаила Горбачёва с Рональдом Рейга- ном в 1986 году в Рейкьявике отноше- нияМосквыи Вашингтона были крайне сложными. Не уверен, что его возмож- ный приезд к нам во время предвыбор- ной кампании 1980 года был способен в корне изменить его взгляды, но повли- ять на них в любом случае мог. Мы бы поняли, кто он. Он – услышал бы точ- ку зрения «красных». Худой мир лучше доброй войны, разве нет? В 1982 году я поехал в краткосрочную командировку в США от газеты «Прав- да», куда перешёл работать. К тому вре- мени наше руководство уж очень не- взлюбило Рональда Рейгана – настоль- ко, что наш агитпроп вовсю раскручи- вал идею о том, что на второй срок его не переизберут. Действительно, амери- канская экономика находилась на спа- де – с безработицей и прочими сопут- ствующими «прелестями», во внешней политике случилась авантюра в Грена- де, а про отношения с Советским Сою- зом и говорить не приходилось. Во вре- мя своей поездки я, конечно, с Рональ- дом Рейганом не встречался. Но посто- янно смотрел выступления «Великого коммуникатора», как его звали тогда журналисты за его способность нахо- дить общий язык с народом, перечитал о нём уйму материалов. Вернувшись, написал служебную записку на четырёх страницах, смысл которой был в сле- дующем: несмотря ни на что, Рональд Рейган будет переизбран в 1984 году, из этого нам и следует исходить в плани- ровании нашей внешней политики. Пе- редал текст главному редактору, тот пе- реправил записку в Отдел международ- ной информации ЦК КПСС. После чего в моей судьбе произошла головокружи- тельная перемена: я стал консультантом этого отдела. Приятно вспомнить, что не ошибался. Всё, о чём говорю – те са- мые фрагменты аналитической работы, которую, конечно, нам следует вести. – Сколько же сейчас – хотя бы примерно – организаций в России занимается про- гнозированием политической жизни в США? Сколько у нас аналитических ин- ститутов, кто-нибудь знает? – Точного ответа у меня нет. У нас сей- час такое множество институтов и все- возможных академий, где кроме дирек- тора и его любимой секретарши нико- го больше нет. А телефон – он же факс. При этом у них такие звучные названия, которые приводят в благоговейный трепет человека, не представляюще- го себе масштабы их деятельности. Вот они и позиционируют сегодня себя как мощнейшие исследовательские группы и величайшие в мире «мозговые тре- сты». Имя им – легион. – Да ладно, «серьёзные» организации из тех, что не на слуху, сохранились… – Дело в том, что за время, минувшее после исчезновения Советского Союза, наши политики не очень-то прислуши- вались к мнениям профессиональных аналитиков. Это мягко говоря. «Глухо- та» поразила их после прихода к власти в 1991 году, этим людям вообще не был нужен никто, тем более – старые про- веренные кадры, как в аналитике, так и в международной журналистике. И по сей день мы находимся в том же состо- янии. Добавьте к этому новый тип по- явившейся конкуренции: кто ближе к власти, того и слушают. Ну а в качество прогнозов, которые готовит, скажем, Совет по внешней и оборонной полити- ке, я не сильно верю… Институтов-академий много, но все- рьёз их рекомендации никто не слуша- ет, как, впрочем, не обращает внимания и на публикации в прессе. – Ладно, вопреки – или в соответствии – с прогнозами наших экспертов победил Барак Обама. Мы его знаем, значит, ника- ких неожиданностей не ждём – некий вя- лотекущий процесс «перезагрузки» про- должится. Так что нам никакие аналити- ки, занимающиеся российско-американ- скими отношениями, и не нужны. – При всём этом предпочтения сохра- няются, пусть даже мы их бурно не вы- казываем. У них – тоже. Ясно, что для Начало первого этапа «разрядки» времён Никиты Сергеевича Хрущёва и Джона Кеннеди – их встреча в Вене в 1961 году. Наш лидер тогда, по общему признанию – о чём в Советском Союзе, понятно, не говорилось вообще – беседовал с президентом США, как учитель с третьеклассником В 1959 году Никсон побывал в Москве. Во время визита он жил в Кремле, что, вообще говоря, случалось очень редко и считалось особой честью для иностранного гостя. Никсону в Первопрестольной был оказан весьма радушный приём, превосходивший все обычные нормы советского государственного протокола. Состоялся «обмен подарками»: Брежнев подарил Никсону катер на подводных крыльях, а Никсон – автомобиль последнего выпуска