Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

38 общество Н А С Л Е Д И Е 42 памятника, региональный – около 535. Чтобы они были под надёжной юридической охраной, каждый нужно включить в единый реестр объектов культурного наследия. Мы планомерно и системно работаем в этом направле- нии. В 2012 году направлены для вклю- чения в реестр первые 30 объектов. Процедура это долгая и довольно слож- ная. Необходимо представить целый ряд документов. Среди них заключение государственной историко-культурной экспертизы, подтверждённые сведения о времени возникновения или дате соз- дания объекта, детальное описание его особенностей (предмета охраны) и границ территории, фотографическое изображение и так далее. – На простом языке всё это называется – чиновничья волокита. – А у нас вообще принято во всём ви- нить чиновников. Так и хочется ска- зать: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Тем более что за- частую вокруг памятников культуры, архитектуры, археологии действитель- но ведутся чуть ли не военные дей- ствия. И далеко не всегда нам вместе с краеведами и общественниками удаёт- ся спасти их от ножа бульдозера. Во многом это происходит как раз потому, что нечистоплотные люди находят брешь в охранном законодательстве. Так что мы уж потерпим обвинения в волоките, зато обзаведёмся надёжны- ми охранными обязательствами и до- кументацией для каждого объекта культурного наследия. Ведь если па- мятник, особенно археологический, включён в реестр, то он надёжнее защи- щён и его труднее разрушить. Слож- ность ещё в том, что для обывателей па- мятник археологии – чистое поле. Кур- ган, городище, следы древнего поселе- ния на нём разглядеть трудно, информацию о них можно получить только из археологических исследова- ний. То есть очень трудно порой объяс- нить, что такое памятник археологии, тем более заставить его спасать! Путь к согласию – Кому и как это надо объяснять? – В первую очередь о расположенных на их территориях объектах культур- ного наследия должны знать органы местного самоуправления. Они обяза- ны согласовывать с нами любые рабо- ты и сделки, если есть опасность разру- шения или искажения памятника архи- тектуры или археологии. Мы постоян- но говорим на эту тему на совещаниях, рассылаем письма за подписью заме- стителя главы администрации области, проводим семинары. К сожалению, да- леко не все нас понимают. И это приво- дит к печальным последствиям. – Каким именно? – Например, в прошлом году с нами не согласовали прокладку газопровода к строящемуся коттеджному посёлку Ро- маново. В результате под ковшом экска- ватора оказался курган эпохи бронзы. Слава Богу, что вовремя вмешались – большая часть могильника осталась целой. Липецкие археологи вместе с коллегами из других городов России и Украиныпришли к выводу, что это одно из самых ранних захоронений в лесо- степи Восточной Европы, ему около че- тырёх тысяч лет. Недаром липецкую находку учёные уже назвали крупным научным открытием. А ведь курган был буквально на волоске от гибели. – Много ли вообще объектов культурного наследия удаётся спасти? – Ежегодно 20-30 объектов нам удаётся из-под ножа бульдозера вытащить и начать работы. – Именно вашему отделу? – Нет, конечно. Мы работаем вместе с нашим подведомственным учреждени- ем – Госдирекцией по охране культур- ного наследия Липецкой области, с на- шими краеведами, учёными, обще- ственниками. Нас хорошо понимают в прокуратуре, идут навстречу, если надо обуздать очень уж рьяных разрушите- лей старины. К нам начинают прислу- шиваться в райцентрах и городах. Се- годня мы выходим на исторический максимум работы по охране памятни- ков. Такого большого количества со- гласований земельных реставрацион- ных работ до этого не было. Но ещё раз подчеркну, что есть ещё где усиливать работу. Федеральные миллионы – Недавно вами была озвучена очень хо- рошая цифра – 210 миллионов федераль- ных средств выделено на большую ре- ставрацию в Липецкой области. Такая сумма пришла впервые? – Вообще федеральные средства посту- пали к нам и в предыдущие годы. И примерно на те же объекты: на усадьбу Стаховичей, Нечаевых, на Вознесен- скую и Успенскую церкви. Но тогда была такая тенденция: есть деньги, нужно распределить их всем поровну. И получалось, что многомиллиардные суммы осваивались, а нужной эффек- тивности от реставрации не было. Кры- шу перекрыли, не течёт – и хорошо. Фасадик подремонтировали – прекрас- но. Сегодня сам подход к федеральному траншу изменился. Он выделяется не на заплатки, а на полную реставрацию объекта. Поэтому и на наши заявки по усадьбам в Полибино и Пальна-Ми- № 46 (220), 5 – 11 ноября 2012 г. Большая реставрация в Полибино Фото Александра ЮШКОВА