Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

32 общество Г Е О П О Л И Т И К А далёких от Вашингтона государствах. Антураж, так принято. Делегаты долж- ны почувствовать свою сопричаст- ность к великому событию, на какое- то время понять, что именно они тво- рят историю. Журналисты – донести всё происходящее до всех и каждого: из 50 тысяч человек, приглашённых на съезд республиканцев, 32 процента со- ставляли представители прессы. Сто- ронники Барака Обамы демонстратив- но – в кризис экономика должна быть особенно экономной даже в США – провели мероприятие масштабом по- скромнее, однако из 35 тысяч «пред- ставителей народа» журналисты со- ставляли 43 процента. Подсчёты раз- ные, но только аккредитованных корреспондентов на каждый съезд по- наехало по 15 тысяч. Давайте призна- ем: такой организации политических шоу следует учиться и учиться. А пока – завидовать талантам их постановщи- ков. Следующее, пока ожидаемое действие – дебаты кандидатов, которые будут транслировать по телевидению. И – множество встреч с избирателями, вы- борочное пожимание рук «простым американцам» и непременное сюсюка- нье с их детьми. Работа с общественно- стью будет очень интенсивной, резуль- таты опросов общественного мнения постоянно скакали на протяжении по- следних месяцев, сегодня разрыв меж- ду кандидатами составляет несколько процентов. Впрочем, по данным от- дельных социологических служб, его вообще нет. Используя модный ныне финансовый термин «волатильность», многие уверяют: шансы демократа и республиканца примерно равны. Нет, возражают букмекеры, умудрённые опытом люди ставят исключительно на Барака Обаму, он обязательно возь- мёт «колеблющиеся» штаты и голоса независимых избирателей. А завере- ния журналистов в том, что кандидаты идут голова в голову, – примитивный приём. Если заранее точно предсказать исход выборов: не станут читать, слу- шать и смотреть, публику надо всё вре- мя подогревать. Ей нужен не только хлеб, но и зрелища. Однако гарантий Бараку Обаме не даёт никто. При том, что за четыре года пре- зидентства его сограждане поняли, чего он – хотя бы примерно – хочет, и определились в своих симпатиях и ан- типатиях. Кто такойМитт Ромни – ска- зать трудно, чересчур часто политик менял свои взгляды и «колебался», как вместе с «линией партии», так и по собственным конъюнктурным сообра- жениям. Да и вообще, почему из мно- гих мало чем уступающих ему претен- дентов, соревновавшихся на первич- ных выборах, он более всего пришёлся по душе руководству республиканцев? Кого они видели идеальным претен- дентом? Надо немного отмотать плён- ку назад и глянуть, кто из его однопар- тийцев-конкурентов выпал в осадок в предварительном забеге. «Политбюро» партии «слонов» внима- тельно присматривалось к Герману Кейну, который сделал свою бизнес- карьеру, открыв сеть ресторанов-пиц- церий. А в 2011 году, в возрасте 65 лет, решил, что уже дорос до занятий поли- тикой – что ж, пора, самое время. Че- ловек, который успешно сделал себя сам в «обществе равных возможно- стей», да к тому же негр – какого кан- дидата вам ещё надобно? Никто, прав- да, толком не успел ознакомиться с его предвыборной программой, зато бы- стро стало ясно: стань он президентом, Америка получила бы «переиздание Джорджа Буша» с его невеликой обра- зованностью и готовностью рубить с плеча. Во время телеинтервью ресто- ратору задали действительно сложный вопрос, предложив назвать главу одно- го из среднеазиатских государств. «Когда меня спрашивают: «Кто прези- дент Убеки-беки-беки-беки-стан- стана?», я говорю: «Вы знаете, я не знаю. Знаете ли вы?» – ответил тот. Но из седла Германа Кейна выбили не его обширные познания в мировой поли- тике – при том, что он сам честно при- знался: текущими событиями интере- суется не сильно, зато Израиль, если тот начнёт бомбить Иран, поддержит. И даже не заявление – позже он объя- вил, что его неверно поняли, – о том, что в его администрации мусульман не будет. В исправленном варианте – «ра- дикальных мусульман». Сгубила его «бытовуха», к концу прошлого года к журналистам выстроилась очередь из нескольких женщин, обвинивших ре- спубликанца в малопонятных сексу- альных домогательствах (правда, в да- лёком прошлом – в девяностые годы, но у аморальных и мерзких поступков нет срока давности). Герман Кейн даже пытался отбить претензии трёх из них, но когда появилась четвёртая, видимо, понял, что через несколько дней оче- редь тех, кого он «домогался», выстро- ится уже на улице. И от борьбы отка- зался, успев обвинить в происках сво- их врагов – не демократов, а едино- мышленников - р е спубликанце в , подложивших ему свинью. Хотя по своим рейтингам шёл вровень с Мит- том Ромни. Была ещё и член палаты представителей Мишель Бахман, уль- траправая евангелистка, но она быстро разошлась во взглядах на политику и жизнь со своими согражданами. Окон- чательно республиканцы загрустили, когда претендентка гордо объявила: в их семье решения принимает супруг, а она его беспрекословно слушается. Мужа – члена конгресса – в президен- Мишель Бахман, ультраправая евангелистка, но она быстро разошлась во взглядах на политику и жизнь со своими согражданами. Окончательно республиканцы загрустили, когда претендентка гордо объявила: в их семье решения принимает супруг, а она его беспрекословно слушается. Мужа – члена конгресса – в президенты двигать не стали «Политбюро» партии «слонов» внимательно присматривалось к Герману Кейну, который сделал свою бизнес-карьеру, открыв сеть ресторанов- пиццерий... Во время телеинтервью ресторатору задали действительно сложный вопрос, предложив назвать главу одного из среднеазиатских государств. «Когда меня спрашивают: «Кто президент Убеки-беки-беки- беки-стан-стана?», я говорю: «Вы знаете, я не знаю. Знаете ли вы?» – ответил тот № 38 (212), 10 – 16 сентября 2012 г.