Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

19 экономика Д И А Л О Г О В А Я П Л О Щ А Д К А № 38 (212), 10 – 16 сентября 2012 г. комитет, решения которого носят сугу- бо рекомендательный характер. С кон- кретными нарушителями разберутся компетентные органы. Мы же предла- гаем диалоговую площадку для обсуж- дения острых проблем. У нас собрана экологическая элита региона, к которой будут прислушиваться, в том числе, и на законодательном уровне власти. Мы будем вносить поправки в законода- тельство, которое пока несовершенно, и продвигать прогрессивные идеи. На- пример, все говорят о загрязнении воз- духа, но мало кто поднимает вопрос за- грязнения питьевой воды. Как оказалось, поводов для горячих дискуссий на экологическую тему у чле- нов ТПП достаточно. Например, дирек- тор ООО «Агрофирма «ТРИО», предсе- датель аграрного комитета палаты Ев- гения Уваркина подняла тему, которая волнует многих сельхозпроизводите- лей региона. – Необходимо серьёзно проработать вопросы экологии в агросекторе, – ска- зала Евгения Юрьевна. – Мы, аграрии, понимаем, что нужно заниматься этими проблемами. Но складывается впечат- ление, что контролирующие организа- ции приходят к нам только чтобывыпи- сать административные штрафы. Но если у сельхозников нет достаточной компетенции в тонкостях законода- тельства, то нужно заниматься их эко- логическим всеобучем, проводить про- филактическую работу. Поэтому ново- му комитету следует для начала прове- с ти мониторинги, разработать рекомендации и довести их до аграри- ев. А уже потом с них спрашивать за на- рушения. Кто предупреждён, тот воору- жён. Например, меня тревожит то, что в судах рассматриваются только вопросы методики начисления штрафов, но ни- чего не говорится о наших затратах на восстановление и рекультивацию зе- мель. Нет ясности и в том, что считать отходами животноводства, а что – на- возом. Министерство сельского хозяй- ства придерживается одной методики, а экологические службы – другой. На кого аграриям ориентироваться? Странно и то, что отсутствие экологиче- ского фонда не позволяет даже собран- ныештрафы тратить на решение вопро- сов региональной экологии. По мнению начальника управления экологии и природных ресурсов Липец- кой области Виктора Руслякова, все нормы чётко прописаны в законе. В том числе и требование об обучении руко- водителей сельскохозяйственных и иных предприятий экологическим аспектам работы. Он же отметил, что в обществе распространены заблужде- ния, которые нужно разъяснять. На- пример, средства от штрафов направля- ются именно на решение экологических проблем региона. Есть и другие важные Юрий ЛАРИН: Мы ставим амбициозную задачу – проложить экологический мост между общественностью и властью, чтобы очистить наш общий дом, – считает Юрий Ларин. – Да, у нас общественный комитет, решения которого носят сугубо рекомендательный характер. С конкретными нарушителями разберутся компетентные органы. Мы же предлагаем диалоговую площадку для обсуждений острых проблем Евгения УВАРКИНА: Необходимо серьёзно проработать вопросы экологии в агросекторе. Мы, аграрии, понимаем, что нужно заниматься этими проблемами... Новому комитету следует для начала провести мониторинги, разработать рекомендации и довести их до аграриев. А уже потом с них спрашивать за нарушения. Кто предупреждён, тот вооружён