Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

31 общество Г О Д И С Т О Р И И –О ткрывая дискуссию о роли личности в исто- рии (в нашем случае На- полеона Бонапарта), обычно приводят вся- кие цитаты всяких классиков. Ну, вот вам для начала: «. . .Историческая заслуга На- полеона заключается в том, что он нашёл единственно правильное тактическое и стратегическое применение колоссаль- ным вооружённым массам… Современ- ные генералы лишь пытаются подражать ему». Фридрих Энгельс. – Да, Бонапарт нашёл применение «пу- шечному мясу», как он называл своих солдат. Глядя с берега, как они тонут в воде, пытаясь переплыть Березину и убежать в Европу (самого-то Наполео- на благополучно переправили), он с от- вращением сказал: «Они похожи на жаб...». Но раз уж мы начали с цитат, я отвечу: «...Батый и Наполеон по крова- вому морю хотели приплыть к храму славы. Но кровь пролита, а храм славы заперт для них. Их мавзолей – прокля- тие народов !..». Это поэтФёдор Глинка, участник Отечественной войны 1812 года. Наверное, знал, что говорил... А вот Александр Сергеевич Пушкин: «...Ужмир лежит в оковах предо мной! Прейду я к вам сквозь чёрные пучины И гряну вновь погибельной грозой! И вспыхнет брань! за галльскими орлами, С мечом в руках победа полетит, Кровавый ток в долинах закипит, И троны в прах низвергну я громами И сокрушу Европы дивный щит!..». Лично я хотел бы доверять Пушкину и Глинке, нежели Энгельсу... – Вы, Александр Сергеевич, среди исто- риков известны как активный, неприми- римый борец с так называемыми наполе- ономанами – целым явлением в русской жизни. В чём опасность такого явления сегодня? – Сегодня мы видим последствия воз- рождения посмертной славы крово- жадного императора Франции. В его преступлениях преступлений не видят, в поражениях поражений не видят, в его стратегических ошибках ошибок не видят, в его нравственной и духовной нищете не видят ничего, кроме невин- ных черт характера. Показательно, что такой портрет выдуманного междуна- родного героя, который не соответ- ствует действительности, устраивает не только французов. Он шествует по пла- нете. Он живее всех живых! При этом говорят, что идеология тут не присутствует. Простите, но идеология присутствует везде, где есть жизнь и есть человеческие интересы. Другое дело, что эти интересы не всегда явля- ются человеческими. Если посмотреть на личностьНаполеона и его политиче- ские, нравственные и моральные дея- ния, можно открыть его идеологию. Но эта идеология будет нечеловеческая: идеология безнравственного уничиже- ния религии, идеология наглого ис- пользования морали и нравственности в политических и корыстных целях, идеология военного принуждения и тирании, и, наконец, идеология откро- венной буржуазной корысти и так на- зываемой экономической свободы, ко- торая выливается в идеологию порабо- щения большинства населения за счёт процветания элитарной кучки. А про опасность скажу так. Наблюдая за процессами патриотического распа- Есть такое явление в нашей русской жизни – «наполеономания». Оно ничем не лучше таких, как клептомания или наркомания. С отклонениями всегда было кому бороться. Вот и с почитателями Бонапарта много лет ведёт борьбу писатель и академик, член правления общества «Бородино-2012» Александр Сергеевич Шуринов. Между прочим, праправнук героя Отечественной войны 1812 года. Накануне 200-летия нашей победы эта борьба донельзя обострилась. Это видно по нижеприведённой беседе «А храм славы заперт для них!» Василий Верещагин. «Наполеон на Бородинских Высотах» № 35 (209), 20 – 26 августа 2012 г.