Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

33 № 32 (206), 30 июля – 5 августа 2012 г. общество С П О Р Н Ы Й В О П Р О С гает тезис о повышении личной безо- пасности россиян, а за счёт этого – сни- жении общего уровня преступности. Также значительный сегмент текста по- свящён развенчанию «мифов» об ору- жии, где докладчик среди прочего гово- рит о строгом и квалифицированном медицинском освидетельствовании и обучении желающих обзавестись на- резным короткоствольным оружием, о большой численности военнослужа- щих запаса в нашей стране, которые с оружием обращаться умеют и любят. Хотя речи о внесении законопроекта на рассмотрение парламента пока не идёт, вице-спикер указал на безотлагатель- ность серьёзного разговора на тему «оружейного» законодательства в на- шей стране, которое, по мнению Алек- сандра Торшина, безнадёжно устарело. Не дожидаясь, пока законодатели «со- чинят» свеженький законопроект (а сейчас это получается у них поистине виртуозно, пусть и в отсутствие право- применительной практики, на что они сами частенько ссылаются), мы обра- тились за комментарием к компетент- ному специалисту – исполняющему обязанности начальника центра лицензионно-разрешительной ра- ботыУМВДРоссиипоЛипецкой об- ласти майору полиции Сергею Вла- димировичу МАРКИНУ. -К ак гражданин и человек я нахо- жу подобные инициативы пол- ностью лишёнными смысла и совершенно неактуальными для нашей страны на данном этапе её развития. В Российской Федерации существуют го- раздо более насущные проблемы, чем вопросы введения в общий оборот ко- роткоствольного нарезного оружия. Незамедлительного решения требуют социальные и экономические пробле- мы. Оружие является единственной в мире вещью, созданной для нанесения урона живой силе противника и его имуществу, выражаясь языком воен- ных. То есть для убийства и причине- ния вреда. Если мы хотим улучшать де- мографическую ситуацию, зачем же тогда способствовать отстрелу населе- ния? А отстрел будет происходить, в этом я ни минуты не сомневаюсь. Аргументы о том, что полиция не в со- стоянии обеспечить должный уровень безопасности, я также считаюнадуман- ными. Сейчас в нашем ведомстве пол- ным ходом идут реформы, и направле- ны они на изменение сознания сотруд- ников органов внутренних дел, а не просто на кадровые рокировки. Поли- ция должна повернуться к каждому гражданину лицом и оказывать населе- нию те услуги, которые находятся в компетенции полицейских, – обеспе- чивать общественную безопасность. Предупреждение правонарушений – важная часть профилактических мер по снижению уровня преступности. Когда человек видит полицейского на улице, то, естественно, в присутствии представителя закона противоправных деяний он совершать не станет. Увели- чение численности патрульных, улуч- шение материально-технической базы – вот те шаги, которые видятся целесо- образными для более эффективной ра- боты полицейских. В последнее время я наблюдаю, что внутри правоохрани- тельных структур предпринимаются серьёзные инициативы, направленные на комплексное совершенствование методов охраны общественного поряд- ка: по линии ППС, ГИБДД, ОВО, участ- ковых-уполномоченных полиции. Но как часто это случается в России, мы делаем всё наоборот и решать пробле- му начинаем, не добравшись до её ис- тинных причин. Если речь идёт о защи- те имущества, значит, нужно пересма- тривать законодательную базу именно в этой области. Надо банально быть бдительнее: не уходить из дома, оста- вив открытыми форточки в квартирах на последних этажах, на первых – обо- рудовать окна металлическими решёт- ками, поставить железные двери с на- дёжными замками, установить сигна- лизацию. Обеспечить защиту себя лич- но и своих близких на улице также несложно при соблюдении нехитрых правил. Не надо провоцировать ситуа- ции, когда вы можете стать потенци- альной жертвой злоумышленников. Старайтесь не ходить в одиночку в тём- ное время суток, воспользуйтесь услу- гами такси, задержавшись где-то до- поздна, не ленитесь обойти стороной подозрительную компанию. Таким образом, обеспечение безопас- ности граждан – это целый комплекс мер, подразумевающих ответствен- ность и правоохранительных органов, и самих граждан. Не стоит думать, что, если мы наводним нашу страну огне- стрельным оружием, жизнь тотчас ста- нет спокойнее. Посмотрим на опыт за- рубежных государств. В США отноше- ния, связанные с оборотом оружия, складывались десятилетиями, веками. Несмотря на гораздо более высокую степень социальной ответственности, оттуда регулярно поступают сообще- ния о случаях массового отстрела мир- ных жителей лицами с неуравновешен- ной психикой, к которым в руки попа- дают пистолеты и автоматы. В России сейчас велика социальная, экономиче- ская и политическая напряжённость. Граждане готовы защищать свои права любыми доступными им методами, при этом напрочь забывая о своих обя- занностях. Неуважение к государству, к закону, друг к другу – повсеместное яв- ление. Срез нашего общества – в лю- бом автобусе, везущем людей с утра на работу. Чтобы сформировать культуру, воспитать взаимоуважение и толерант- ность, требуется много времени. Вспомните советскую эпоху. Я не пыта- юсь идеализировать СССР, но хочу на- помнить, что вежливое обращение друг с другом было нормой. Если брать шире – в многонациональной державе, приехав в соседнюю республику, ты не Сергей МАРКИН: Обращению с оружием должна предшествовать длительная подготовка. Ведь если человек хочет водить автомобиль, он прежде обязан пройти курс обучения и получить права, не так ли? Причём автомобиль считается источником повышенной опасности, а оружие – прямой опасности. Раздавать его направо и налево – губительно