Итоги недели. 2012 г. (г. Липецк)

34 Т О Ч К А З Р Е Н И Я общество № 30 (204), 16 – 22 июля 2012 г. бомжами. Думаю, что и в душе прези- дента, и председателя правительства борются эти два начала. В конце кон- цов, они – люди, которые интуитивно понимают: реализовать крупный про- ект по развитию России без патриоти- ческого воспитания невозможно. Но они тоже продукт эпохи, той самой, ко- торая, разрушив одну идеологию, вза- мен навязала лишь поклонение золото- му тельцу. Ему следует молиться, перед ним надо падать ниц и делать всё для приумножения богатства. Полагаю, что наши лидеры находятся в конфликте между традиционным и естественным для России мировоззрением, основан- ным, в том числе, и на необходимости самопожертвования в критических си- туациях – с одной стороны, и абсолют- ной прагматичностью и циничным эго- центризмом – с другой. Он – якобы – является более прогрессивным, истин- но верным видением жизни. Эти эмоции и мысли сегодня борются в го- ловах и душах многих людей – если во- обще не всех наших сограждан. – Несколько лет назад на телевидении был реализован проект «Имя Россия». Там были имена Александра Невского, Владимира Ленина, Иосифа Сталина, Юрия Гагарина… Мне кажется, очень обидно должен звучать вывод о том, что никого из политических или обществен- ных деятелей «новой России» во главе списка не оказалось. Если бы этот проект был начат сегодня, в него бы попали ны- нешние герои? Или у нас их просто нет? – В ходе этого проекта шёл жёсткий и достаточно честный отбор. Хотя если бы кого-то из людей, чьё имя сегодня на слуху, взялись целенаправленно пиа- рить, то, наверно, он бы попал в список. Впрочем, такие социологические опро- сы всегда направлены в прошлое и не оперируют личностями из настоящего. Думаю, и сегодня никто из «действую- щих» не получил бы такую поддержку сограждан. Прошлое даёт отфильтро- ванный взгляд и формирует более чёт- кие оценки, герои видны лучше. Насто- ящее же – мутное, от картины надо отойти на несколько шагов, чтобы как следует оценить творение. Вспомним, что в церкви канонизация происходит не ранее чем через пятьдесят – сто лет после кончины человека. Надо ведь ос- мыслить плоды его деятельности. Что касается моих предпочтений, то я не оригинален, мой выбор – Александр Невский. Или – Александр Васильевич Суворов. Никому из нынешних извест- ных людей я первых мест в этом списке не отдам. Хотя бы потому, что история России не ограничивается нынешним её этапом. Кстати, нам очень активно «продавали» идею о том, что всё наше прошлое до 1991-го – ничто, его надо забыть и растоптать, а свою историю вести с чистого листа, потому что толь- ко теперь и началась «настоящая Рос- сия». А в чём, собственно, её «настоя- щесть» и чем она лучше той, которая у нас была?.. Причём сначала полностью опорочили советский период, а потом вполне логично принялись и за досо- ветский, обосновывая мысль о принци- пиальной «никчёмности» России и рус- ских как бы от рождения. Конечно, се- годня у нас тоже есть герои, которые и воевали, да и просто выдающиеся люди. Но чаще всего они незаметны, о тех, кто постоянно на виду, я сказал. Как гово- рят, сейчас песен про них не поют. – А ведь у нас есть желающие препариро- вать не только собственную историю, но даже детскую литературу. Незнайка всег- да был одним из любимых детских геро- ев, Николай Носов даже послал его на Луну. Как язвительно сейчас замечают в Интернете, в книге «полностью раскры- ты все прелести демократического обще- ства. На Луне живут капиталистические подонки, люди-коротышки там злы и ко- варны, полиция продажна, капиталисты жестоки». Проходит время, в конце де- вяностых на экранывыходит мультфильм по этому произведению. Главное отличие от книги – обличаются действия монопо- листов и методынечестной конкуренции, поднимается проблема загрязнения окружающей среды. А вот капитализм сам по себе прекрасен. Долго ли нам ждать, пока перепишут сказку «Репка», назвав деда и бабку героями рыночной экономики, успешными частными пред- принимателями, получившими кредит в банке, вырастившими сенсационный урожай и заработавшими кучу денег? – Героев подменяют уже и для детской аудитории, при этом речь идёт не о на- ступлении на конкретные сказки, а о разрушении идеалов. Как человек веру- ющий, считаю: это – тенденция гло- бальная. Задач: поменять местами до- бро и зло, вот она цель дьявола. По этой дорожке, к сожалению, история и ка- тится. Но в современной России попыт- ки подмены воспринимаются достаточ- но остро, потому что они разрушают на- циональный культурный архетип, ста- вят всё с ног на голову, меняют местами ориентиры добра и зла, навязывают со- вершенно нечеловеческую модель вос- приятия. Мы имеем дело с жёсткой и жестокой либеральной космополитической ата- кой, её мишень – Россия, которая со- гласно плану наступающих должна в очередной раз отказаться от самой себя. Тот случай, когда люди просто откро- венно ненавидят свою страну. Что до состава атакующих, то обращусь к Виктор ГРИБАЧЁВ: Долго ли нам ждать, пока перепи- шут сказку «Репка», назвав деда и бабку героями рыночной эконо- мики, успешными частными предпринимателями, получивши- ми кредит в банке, вырастившими сенсационный урожай и заработавшими кучу денег? samopoznanie.ru