Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

35 общество Т О Ч К А З Р Е Н И Я № 7 (129), 21 – 27 февраля 2011 г. -С ергей Александрович, после террористиче- ского акта в «Домоде- дово» социологи заме- рили настроения граж- дан России. Были годы, когда на первое место выходил страх стать жертвой тер- рориста – собственно, этого организато- ры взрывов и добивались. Сейчас 62 про- цента наших сограждан считают, что Рос- сии более всего угрожают рост цен и об- нищание широких слоев населения. Зна- чит, мы привыкли к террористическим актам, они стали частью нашего суще- ствования. Звучит чудовищно, верно? – Д а, я считаю, что именно так: мы при- выкли к террористическим актам в на- шей стране. Порог чувствительности был снижен ещё в девяностые годы: «пе- рестройка», реформы, получившие на- звание «шоковой терапии», первая и вторая чеченские войны фактически убили в нас естественные эмоциональ- ные реакции. Жизнь человека обесце- нилась, то, что в последние советские годы нам казалось кошмаром и ужасом, стало обыденностью. Рутиной, если хо- тите. Бесконечные бандитские «разбор- ки» во всех без исключения регионах страны, кровавая война на Северном Кавказе, террористические акты в цен- тральной России, да и рост числа мате- риалов, во всех деталях живописующих насилие в средствах массовой информа- ции произвели на сограждан эффект тя- жёлой психической травмы. После неё одной из наших реакций стало самоу- странение от «негатива». Люди вытес- няют подобные события и подробное их смакование журналистами из своего со- знания, они уже не просто не сопережи- вают за жертв, но и стремятся вообще не замечать происходящего – чтобы, грубо говоря, попытаться уберечь свою пси- хику. К тому же к снижению порога чувстви- тельности ведёт и культивирование темы насилия в средствах массовой ин- формации. Просто посмотрите, что нам предлагают телеканалы – в подробно- сти передач вдаваться не стану, это по- стоянные фильмы, сериалы и докумен- тальные ленты о насилии. Когда еже- дневное и почти круглосуточное созер- цание насилия – в том числе и изощрён- ных убийств – становится повседнев- ным развлечением, естественно, всё, происходящее в реальной жизни, вос- принимается подобно картинке с экра- на. Страшные события превращаются в некую виртуальную реальность, люди перестают отличать «художественный вымысел» криминальных разборок на телеэкране от того, что происходит в на- шейжизни. Вот только когда это коснёт- ся лично человека – он был свидетелем террористического акта, или, не дай Бог, стал его жертвой – наступает шок и осознание того, в каком мире он живёт. Во всех других случаях картинка о тер- рористическом акте, показанная в но- востной телепередаче, человека не вол- нует, поскольку он не чувствует своей сопричастности. Давайте признаем: ко- нечно, это не только проблема россий- ских средств массовой информации, но и негативная тенденция всей мировой журналистики. Даже более того – миро- вой культуры. А результат? Ну, скажем, интересно, сколько в общей сложности, было у нас телефонных звонков от «тер- рористов», сообщавших о заложенных взрывных устройствах в крупных мага- зинах и на вокзалах – сразу после взры- ва в «Домодедово»? Звонившие считают всё это игрой – не более того. – Картина наших страхов меняется. Ещё два года назад главными источниками беспокойства граждане страны называли преступность и рост цен. Удорожание жизни осталось, сегодня на втором месте – боязнь потерять работу. Одиннадцать лет назад безработицу в числе фобий на- зывали куда меньше опрошенных: 36 процентов против нынешних 42. Получа- ется, почти половина из нас опасается ли- шиться своего места? Мы плохо трудимся и выполняем свои должностные обязан- ности? – Это, судя по всему, последствия кризи- са. Он добавил нашимфобиям экономи- ческий контекст, поскольку на протяже- нии последних двух лет тема безработи- цы, возможных увольнений и сокраще- ний заработной платы очень серьёзно представлена в общественном созна- нии. И в средствах массовой информа- ции, и в реальной жизни. Уровень без- работицы вырос, многие потеряли в за- работной плате – её урезали, в общем, очень многие ощутили на себе негатив- ные последствия этого кризиса. Есте- ственно, люди не могут не волноваться. Кроме всего прочего, центральной те- мой нынешнего нашего существования в России, можно даже сказать, государ- ственной идеологией стала тема потре- бления. Почему те же самые террори- стические акты стали волновать со- граждан куда меньше? Да потому, что в центре внимания находится личное по- требление. И на уровне государствен- ном, и на уровне регионов, и в средствах массовой информации, и, конечно, на уровне индивидуума. Люди стали ду- мать только о личном потреблении – вот что их волнует в первую очередь. Кому-то хочется большего, кто-то бо- рется за выживание: у кого жемчуг мел- кий, а у кого щи пустые, как известно. – Семь лет назад академик РАМН Николай Измеров сообщил: примерно 70 процен- тов россиян постоянно находятся в состо- янии тревоги. Впрочем, его не менее именитые коллеги назвали этот показа- тель заниженным. Социофобию – страх человека перед обществом – вызывают неуверенность в завтрашнем дне, убеж- дённость в своей социальной незащи- щённости и страх перед терактами. Тогда же, согласно опросам общественного мнения, три четверти респондентов были убеждены, что власти не смогут за- щитить жителей страны от новых терро- ристических актов. Они оказались правы. Почему? – На то есть как объективные, так и субъективные причины. Объективные – в том, что защититься от террористиче- ских актов достаточно сложно. У нас в России это очень серьёзная проблема в лице воинствующего сепаратизма на Северном Кавказе. Если те же Соеди- ненныеШтаты или Европа ни с чем ана- логичным на территории своих госу- дарств не сталкиваются – за редким ис- ключением, скажем, вроде Страны ба- сков в Испании – и у них нет сепарати- стов, готовых вести войну, то у России Северный Кавказ тяжелейшая пробле- ма. И она не решена по сей день. Её обо- стрение было вызвано, в том числе, и абсолютно бездумной политикой госпо- дина Ельцина и его команды, президен- та России, чей юбилей изо всех сил – точнее, через силу – отмечали недавно. Я считаю, что он – тот самый человек, который всей своей совершенно бестол- ковой политикой развязал новую войну на Кавказе. Она в значительной степени и стала причиной очень многих бед, ко- торые мы сегодня имеем – включая и терроризм. Так вот, проблема Северно- го Кавказа не решена, и пока она остаёт- ся, естественно, все мы находимся под угрозой террористических актов. А за- чистить всю территорию страны, соз- дать систему абсолютной безопасности физически невозможно. Люди понима- ют это – поэтому и не верят, что их суме- ют защитить от новых взрывов. Даже