Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

36 общество Г Е О П О Л И Т И К А сия 1967 года. Потерпев сокрушитель- ное поражение, Египет, тем не менее, выстоял. Однако даже при опоре на ко- лоссальную советскуюпомощь необхо- димость крайней мобилизации всех сил для противостояния агрессии надо- рвала режим и ускорила смерть Насера в 1970-м. Но заложенные им основы позволили его преемнику, президенту Анвару Садату в результате войны 1973-го вернуть все оккупированные египетские территории. Но чем даль- ше, тем больше Садат стал отходить от насеровской линии. Позже такая поли- тика получила название «инфитаха», то есть открытия дверей во внешний мир, демонтажа и приватизации мало- эффективного госсектора, поощрения частного капитала и иностранных ин- вестиций, свертывания сотрудничества с СССР. И в этом, во многом неизбеж- ном повороте, Египет также опередил арабские страны. Разрыв с арабским миром и изгнание страны из ЛАГ прои- зошло после того, как в 1979-м Садат подписал мирный договор с Израилем. А двумя годами позже он был убит ис- ламскими радикалами. Его место занял президент Хосни Мубарак, который в общих чертах продолжил политику своего предшественника. В течение десяти лет Египет был вжёст- кой изоляции, утратив какое бы то ни было влияние в арабском мире. Но за это время существенно укрепил свои отношения с США, которые ежегодно, начиная с 1979 года, выделяют Каиру военные и экономические субсидии в среднем на 2 миллиарда долларов. Штаб-квартира ЛАГ была перенесена в Тунис. Тем не менее, в 1989-м арабы всё-таки были вынуждены признать произошедшие перемены, восстано- вить членство Египта и вернуть ЛАГ в Каир. Только вот прежнего влияния в регионе Египет себе не вернул. Центр тяжести в политическом и финансовом отношениях переместился в Саудов- скую Аравию – хранительницу основ- ных мусульманских святынь. За время правления Мубарака Египет достиг существенных успехов в эконо- мике. Она устойчиво росла в среднем на 5 процентов в год, обгоняя двухпро- центныйприрост населения. Но беда за- ключалась в том, что плоды экономиче- ского прогресса доставались в основном правящей верхушке и связанным с ней олигархическим группам. Все СМИ обошли статистические данные ООН: 43процента населения странынынежи- вут на два доллара в день, а то и меньше. Это на пять процентов больше, чем в 1981 году. Остальная часть населения могла бы претендовать на принадлеж- ность к среднему классу, если бы не об- щие для большинства арабских стран – кроме «нефтяных» государств – про- блемы. Среди них – уровень безработи- цы, колеблющийся в разных странах от 15 до 20 процентов трудоспособного на- селения. Причём особенно страдают от этого выпускники высших учебных за- ведений. И примерно половина из них не могут найти себе применения. К по- вседневным тяготам добавляется доро- говизна, усугублённая мировым кризи- сом и нехваткой продовольствия на ми- ровом рынке. Общим бременем на насе- ление ложится безудержная коррупция госаппарата. Катастрофически расши- ряется пропасть в доходахмежду наибо- лее беднейшими слоями и купающейся в роскоши верхушкой. Разрыв более чем в 8 раз между нижними и высшими пя- тьюпроцентами считается критическим и грозит социальными потрясениями. В Египте он приближается к 40. Вот он, потенциал массового недоволь- ства. И, в отличие от прошлых лет, во многих странах Ближнего Востока его возглавляют представители так и не со- стоявшегося среднего класса. Они до- статочно образованы, у них развито чувство собственного достоинства и самосознания, они обладают большим политическим потенциалом и питают высокие социальные надежды, но не могут их реализовать. Поскольку кро- ме безработицы наталкиваются на вся- ческие ограничения прав и свобод со стороны авторитарных, а то и прямо диктаторских режимов, во главе кото- рых не один десяток лет стоят преста- релые «лидеры нации» или их отпры- ски. Они, как правило, забронзовели во власти, их режимы выродились и раз- ложились, опираются на мощный ре- прессивный аппарат – только в Египте он насчитывает почти 2 миллиона со- трудников, на армию, кучку прибли- жённых олигархов, на разбухшую, кор- румпированную, неповоротливую и крайне неэффективную бюрократию, на такую же инертную и разжиревшую правящую партию. Ряд региональных авторитарных режимов превратился в весьма специфическое явление – «на- следственные республики». Отнюдь не случайно, что сначала «рва- нуло» в Тунисе. Там более 70 процентов населения причисляют себя к среднему классу, но страдают от всех вышепере- численных соци- ально-политических бед. Там дальше дру- гих арабских стран за- шёл процесс модерни- зации и европеиза- ции, там наименьшим влиянием пользуются исламисты. А режим фактически был полу- диктаторский, весьма далёкий от европей- ских стандартов, хотя и предпочитал именовать себя «управ- ляемой демократией». В других араб- ских странах ситуация несколько иная. Наряду с гражданскими силами, стре- мящимися к демократизации режимов, большей социальной справедливости, активно действуют исламистские орга- низации. Они апеллируют к традици- онным слоям населения, испытываю- щим на себе болезненные последствия модернизации, и вбирают в себя их протестные настроения. Это, прежде всего, справедливо по от- ношению к Египту. Ещё с донасеров- ских времён образованная в середине 20-х годов организация «Братья- мусульмане» повела борьбу с коррум- пированным королевским режимом, британским колониализмом и появив- шимся на карте региона Израилем. В условиях чрезвычайного положения, сохраняющегося вот уже 30 лет, запре- щённые «братья» стали центром при- тяжения всех недовольных. В полити- ческом плане «братья» и их последова- тели в арабских странах, скажем, пале- стинский ХАМАС, иорданский Фронт исламского действия, Йеменское объе- динение реформ, выдвинули своей программой демократизацию, участие в многопартийной системе власти, не- насильственное внедрение шариата. Такие, возникшие как бы ниоткуда в пику прикормленным властями марио- За время правления Мубарака Египет достиг существенных успехов в экономике. Она устойчиво росла в среднем на 5 процентов в год, обгоняя двухпроцентный прирост населения. Но беда заключалась в том, что плоды экономического прогресса доставались в основном правящей верхушке и связанным с ней олигархическим группам № 6 (128), 14 – 20 февраля 2011 г.