Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

18 экономика Г Е О П О Л И Т И К А № 5 (127), 7 – 13 февраля 2011 г. сят как панацею от всех наших экономи- ческих неурядиц. Разве не так? – Если так, то совершенно ошибочно, общая экономическая составляющая в БРИК ещё очень невелика. Пока все от- ношения между членами «четвёрки» развиваются на двусторонней основе. Ещё в 2000-м товарооборот между Ин- дией и Бразилией не достигал, напри- мер, и одного процента. Да и сейчас он ещё немного уступает бразильско- российскому, составляя примерно 6 миллиардов долларов. Почему, собственно, родилась эта структура? Думаю, подобный институт вообще не появился бы на свет, если бы в мире не существовало разбалансиро- ванности. Если бы не предпринимались попытки установить однополярный мир и диктат одной державы на плане- те, отсутствовало стремление на веки вечные закрепить сложившийся статус- кво, которое уже не отвечает требова- ниям и задачам мировой политики и экономики. Полагаю, в первую очередь БРИК – хотя организация и деклариру- ет много целей в сфере экономики – это объединение политическое. – Проще говоря, как минимум, антиаме- риканское? – Мне трудно упрекать членов БРИК в подобных настроениях. Прежде всего, следует обвинить в этом сами Соеди- нённые Штаты, которые за период пре- бывания у власти Джорджа Буша- младшего, да и его предшественников на посту президента, реализовывали стратегию «продвижения демократии любой ценой». Навязывали всем остальным собственное видение мира и стереотипы, даже в институционном порядке, причём делалось это и сило- выми методами, и шантажом – эконо- мическим, политическим, военным. Вели информационно-культурную экс- пансию – если под этим подразумевать проталкивание своих «шедевров» мас- совой культуры. Не только создание БРИК, но, скажем, и появление «боль- шой двадцатки» стали логичным отве- том на эту американскую политику. Я говорю уже об оформившихся объеди- нениях, а в принципе «процесс пошёл» в этом направлении как ответ на агрес- сивную политику США сразу после окончания биполярной конфронтации. Кстати: Вашингтон делал попытки стать членом БРИК, но «четвёрка» каким-то образом отстояла этот натиск. Зато теперь в БРИК появится новый член – ЮАР, готовящийся внести в это объединение элемент африканской культуры. Вообще, я назвал бы это объ- единение скорее «межцивилизацион- ным», нежели экономическим. – У четырёх стран есть и другие общие черты. Стремление менять технологиче- скую базу развития от импорта на соб- ственные технологические ресурсы. Луч- ше всего из стран, входящих в БРИК, вы знакомы с опытом Бразилии. У неё полу- чается? Тогда почему не получается у нас? – Процесс этот, именуемый модерниза- цией, конечно же, непрост. Я всегда из- бегаю поиска чисто экономических причин, полагаю, здесь присутствуют и черты нашей национальной психоло- гии. В Бразилии, даже в самые трудные и переломные моменты её истории, всегда существовала частная собствен- ность, стимулировалось предпринима- тельство – даже при военных режимах и диктатурах. За деловую инициативу не били по рукам, за попытку внедрить но- вые производства не наказывали. Наша экономическая система при социализме не была сориентирована на модерниза- цию, идеи клали под сукно – чтобы власть предержащие жили спокойно и без забот. Поэтому нам ещё долго пред- стоит бороться с пережитками социа- лизма, которые мы сейчас наблюдаем. – Уверяют, что Китай присоединился к Бразилии, России и Индии лишь по одной причине. Поднебесная и без этого коопе- рационного альянса развивается вполне динамично, но Пекин просто не может смотреть на союз России, Бразилии и Ин- дии, оставаясь в стороне. – С Пекином в «четвёрке» сложнее все- го. Поднебесная представляет из себя загадку в загадке. Это нарождающаяся сверхдержава, в прошлом году товаро- оборот Китая с Бразилией составил 55 миллиардов долларов. И это – в кризис- ный год! А какие огромные инвестиции Поднебесная делает в Латинскую Аме- рику, и как та открывается альтернатив- ным рынкам! Всё это помогает странам континента расстаться с остатками за- висимости от Соединённых Штатов, выйти из-под влияния Вашингтона. На- зову этот процесс кратко и ёмко: взаим- ная любовь. Все страны ищут новое место в мире, которое соответствовало бы их расту- щему экономическому потенциалу. В первую очередь, речь идёт об Индии и Китае, чуть в меньшей степени – о Бра- зилии, ещё в меньшей степени – о Рос- сии и теперь уже ЮАР. Это – ещё раз к вопросу о «правильности» нашего от- ношения к Бразилии, формируемого по «остаточному принципу». – Согласитесь ли вы с мнением польской газеты «Речь Посполита», которая счита- ет, что во время кризиса Бразилия, Китай и Индия доказали, что они способны про- водить реформы даже в самых сложных условиях. Они воспользовались кризи- сом и сделали свою экономику более со- временной, так как в моменты экономи- ческого спада всё дешевеет. Россияне остались при своей сырьевой модели, надеясь, что оживление на рынке вызо- вет увеличение спроса на сырьё… Если так, почему мы не пошли «путём БРИК»? – Потому что в девяностые годы мы по- заимствовали совершенно другой опыт. Опыт неолиберальной демократии, так называемого «открытого рынка» и ве- рили в его «магическую руку». Понаде- ялись на практику англосаксонских ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНАХ БРИК 0 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 ДОЛЛ. 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2008 2009 о 2010 п 2007 Индия Бразилия Россия Китай о – оценка п – прогноз