Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

17 экономика Г Е О П О Л И Т И К А № 5 (127), 7 – 13 февраля 2011 г. -С кладывается впечатле- ние, что мы вспоминаем о своём членстве в нефор- мальном союзе БРИК лишь в дни проведения саммитов этой организации. Всё осталь- ное время лишь говорим, насколько он хорош для экономики России. Поэтому многие из нас как-то не очень верят в по- лезность этого «виртуального союза». Они правы? – Отчасти – да. Наше отношение к БРИК я бы назвал неоднозначным. Кого ни спроси, эксперта или неспеци- алиста, все справедливо считают: отно- шения Москвы с Пекином и Нью-Дели, конечно же, важны, не только в силу того, что это бурно развивающие свои экономики державы, но и в силу того, что нас объединяют в ряде случаев по- граничные вопросы и общие проблемы безопасности. Поэтому Бразилию у нас принято рассматривать как некий до- весок, придаток, что ли. Страну, с кото- рой нас почти ничего или совсем ниче- го не связывает. То есть у нас присут- ствует в данном случае то, что называ- ется «остаточным подходом»: он свя- зан с тем, что мы долго запрягаем, в данном случае – медленно осмыслива- ем происходящие в мире события, трудно приспосабливаемся к переме- нам. Предпочитаем видеть вещи тако- выми, какими они пребывали в течение долгих лет, а бурное развитие событий нас смущает, и мы к нему приспосо- биться никак не можем. Наверное, по- тому, что сами в экономическом плане движемся вперёд медленно. – Но с пропагандистской точки зрения БРИК российской аудитории преподно- Борис МАРТЫНОВ: Не будем искать в БРИК панацеи Заместитель директора Института Латинской Америки РАН, доктор политических наук Борис Мартынов считает, что Москве не следует впадать в эйфорию по поводу своего членства в объединении «Бразилия–Россия–Индия–Китай». И объясняет, почему photolenta.ru