Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

36 общество Э К О Л О Г И Я . П Е Р С О Н А Новокузнецке, провели экспертизу, связанную с разливом мазута в круп- нейшем в России предприятии косми- ческой направленности «Энергия». – А как решался вопрос с пресловутым Байкальским нефтепроводом, который в какой-то момент решили передвинуть? Это было техническое решение, под- тверждённое экспертизой, или полити- ческое? – Политическое решение состоялось потому, что для него были объектив- ные предпосылки. Сыграли свою роль и массовые протесты, которые возник- ли не на ровномместе, а из- за того, что была осознана страшная угроза Байкалу, реальная угроза. Судите сами: в проекте предполагалось создать мини -флот илию д ля очистки воды в Байкале. Мне вообще это намерение казалось чудовищным и кощунственным: можете себе представить флотилию, которая будет вылавливать нефтяные пятна на поверхности уникального озера? Ини- циаторы проекта сознавали, что озеро неизбежно будет залито нефтью. Но и это ещё не всё. Первоначальный марш- рут совпадал с 11 эпицентрами земле- трясений, причём одно из сильных, около 8,5 балла, случилось в конце 1950-х, то есть ещё на памяти местного населения. Тем, кто проталкивал про- ект в расчёте на политическое решение, было наплевать на все опасности, на экологию, на Байкал. А ведь всем давно пора осознать, что, скорее всего, мы уже приближаемся к тому моменту, когда чистая питьевая вода будет стоить дороже нефти. Бай- кал – уникальный источник, сохранив- ший 22 процента мировых запасов чи- стейшей питьевой воды. Даже с эконо- мической стороны не ценить то, что мы имеем, неразумно. Но нельзя оцени- вать Байкал только с этой точки зре- ния. Это ещё и неповторимый природ- ный регион, уникальная экосистема с богатейшим биоразнообразием. И как же можно вообще создавать угрозу все- му этому?! – Под угрозой сегодня находятся многие российские природные объекты. Ника- ких экспертов не хватит, чтобы разрабо- тать пути их спасения. И здесь, наверное, тоже пора говорить о коренном повороте в сознании людей: политиков, бизнесме- нов, чиновников, жителей городов и сёл? – Экология почему-то до сих пор в на- шемобщественном сознании не являет- ся социальной программой. А ведь сре- да обитания человека – важный соци- альный фактор, живёт ли он в чистоте или, наоборот, в антисанитарии. Но уровень социальной оценки экологии, тем не менее, пока очень низок. Изме- нить её призван в том числе и междуна- родныйФорум«ЭкоРегион» в Липецке, и другие подобные конференции, про- водимые в нашей стране и за рубежом. Связь между социальными и экологи- ческими факторами нашей жизни не- разрывна. Дело не только в том, чтобы научить население относиться уважи- тельно к природе. Невозможно повы- сить качество жизни в городах и на тер- риториях, которые завалены отходами. У нас вокруг Москвы сплошная мусор- ная свалка. Когда-нибудь мы должны заняться удалением и переработкой этого мусора и очистить себя от грязи. Конечно, это будет легче делать, если наше население будет приучено, как, скажем, в Германии, к раздельному сбору бытовых отходов, а сельское на- селение, дачники и отдыхающие не бу- дут нести всё ненужное в ближайший овраг. Я здесь хочу сказать ещё вот о чём. На- селение и предприятия исправно опла- чивают вывоз мусора и его переработ- ку. В муниципальных бюджетах суще- ствует реальная и ясная статья дохо- дов, всегда наполняемая. На эти деньги городские власти могут и долж- ны организовать переработку отхо- дов, строить предприятия, привлекая местный бизнес. Так делается во всём мире. Но у нас система не работает, по- тому что законодательная база не под- ведена к этому. А чтобы её подвести, должна активно вмешаться обще- ственность. Только люди, так называ- емый электорат, способны разбудить власть. – Именно поэтому вы выступили на ли- пецком Форуме модератором «круглого стола» – «Роль гражданского общества в формировании экологической политики регионов»? – Роль гражданского общества в фор- мировании экологической политики регионов и страны в целом очень высо- ка. В этом я убедился, когда работал в составе Общественной палаты России. Наша комиссия по экологической без- опасности и охране окружающей среды многое сделала. Это мы в своё время первые забили тревогу об угрозе Бай- калу, ещё до всех публичных массовых выступлений против первоначального проекта нефтепровода. И мы удовлет- ворены тем, что угроза была отведена. Это значит, что голос общественности имеет огромный вес. Но его нужно на- ращивать. – В том числе с помощью экологического воспитания? – И с помощью экологического обра- зования. Я считаю, что им нужно за- ниматься самым серьёзным образом. Конечно, экологические уроки не должны перегружать школьную про- грамму, но элементарные принципы общения с природой подрастающее поколение обязано знать. А вообще эту работу необходимо начинать с детского сада. В дошкольном учреж- дении можно спокойно, не торопясь, привить ребятишкам бережное отно- шение к природе. А конкретные при- меры такого отношения призваны по- казать родители. – Вы своих детей этому учите? – Конечно. Правда, сам я редко выез- жаю на природу. Времени на это нет, да и вообще город я люблю больше. А вот дочка Софья замечательно относится к природе, любит её. Часто бывает на Москве-реке, там у нас недалеко заго- родный дом. Кстати, в нашей семье эко- логические проблемы обсуждаются до- вольно бурно, эмоционально. И, ко- нечно, мои близкие тоже порадуются тому, что и на Форуме в Липецке было так много неравнодушных, искренне болеющих за природу людей. – Спасибо за беседу, Анатолий Евгенье- вич. Пусть ваша экологическая партия «Защита Карпова» остаётся такой же сильной, как чемпионские ходы в шахма- тах. . Александра ГАЛИНСКАЯ Анатолий КАРПОВ: Сегодня любое вмешательство человека в природу должно следовать тому принципу, который мы все знаем, – семь раз отмерь, один раз отрежь. А семь раз отмерить – это провести серию независимых экспертиз № 44 (166), 24 – 30 октября 2011 г.