Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

11 В О П Р О С Н Е Д Е Л И Фото Ольги БЕЛЯКОВОЙ № 44 (166), 24 – 30 октября 2011 г. лённой суммы задолженности. Но при этом, даже имея долги, организация мо- жет спокойно работать, если знает срок и график их погашения. Однако дей- ствующее законодательство, несмотря, например, на то, что предприниматели запланировали погашение задолженно- сти в течение следующего года, позволя- ет кредитору, по той или иной причине, заявить свои претензии сейчас, что чре- вато серьёзными проблемами и деста- билизацией работы вполне успешного предприятия. Дополнительная опасность такой зая- вительной концепции банкротства за- ключается в том, что сегодня она рас- пространяется как на обычные пред- приятия, так и на стратегически и соци- ально значимые. Разница в этом случае только в сумме заявленных требова- ний. По обычным предприятиям – это 100 тысяч, для градообразующих – 500 тысяч рублей. Имея такую, в сущности не слишком значительную для работа- ющего бизнеса задолженность, сегодня можно попробовать подать иск о бан- кротстве, например, «Газпрома». По- нятно, что данная структура найдёт ре- сурсы для погашения долгов, но ведь это может произойти за счёт ущемле- ния каких-то других программ, чьих-то интересов. Кроме того, возможен и так называемый эффект «снежного кома», когда иные кредиторы, видя, что иск о признании банкротом подан в суд и страшась потерять деньги, также обра- тятся в арбитраж. И в такой ситуации может не устоять даже самое стабиль- ное, на первый взгляд, предприятие. Конечно, оппоненты могут возразить: долги нужно платить. С этим тезисом спорить невозможно. Однако исполь- зование долгов предприятия с целью завладения – а в последующем ещё и распродажи его по частям – это, с моей точки зрения, ситуация недопустимая. На данную тему можно говорить долго, но именно порядок возбуждения дела о банкротстве, на мой взгляд, является на сегодня определяющей проблемой. И если этот порядок основательно проду- мать и законодательно изменить под- ход к нему, то это будет началом систем- ного изменения концепции Закона в це- лом. Но главное – нужно понимать, чего мы хотим, иметь образ конечной цели. Если наша основная задача, примени- тельно к процедуре банкротства, это простота возбуждения дела, как это и имеет место сегодня, то нынешняя кон- цепция представляется вполне цельной. Однако в этом случае нужно признать, что институт финансового оздоровле- ния, о котором много говорилось и ко- торый «красиво» прописан в законода- тельстве, просто не корреспондируется с реальной жизнью. И на вопрос о том, сколько дел о финансовом оздоровле- нии было возбуждено, любой специа- лист лишь покачает головой. И об этом тоже необходимо задуматься и принять соответствующие меры к переосмысле- нию и исправлению ситуации. . Евгения ИОНОВА В каждой стране действует своя модель закона о «несостоятельности». В России была предпринята попытка свести воедино американскую и немецкую модели. Сегодня мы должны сформулировать новую, целостную концепцию, которая обеспечит не только гарантию возврата долга, но и защиту от недобросовестного кредитора Заседания НКС – особый формат работы арбитражных судов, то есть судов, рассматривающих исключительно «экономические» споры. В ходе мероприятия судьи ищут ответы на наиболее сложные вопросы практики, не имеющие однозначных решений в действующем законодательстве