Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

10 В О П Р О С Н Е Д Е Л И Как будут охранять частную жизнь в России Ходят слухи, будто сплетни запретят С плетни захлестнули наше общество. С телеэкрана, со страниц печатных СМИ, из недр Интернета льются грязные потоки пикантных подробностей из жизни звёзд эстрады и кино, политиков и бизнесменов. И как ни переключай каналы, ни выбрасывай газеты с откровенными фото, ощущение грязи остаётся. Как будто кто-то специально хочет заставить нас заглядывать в замочную скважину, копаться в чужом грязном белье. Но и в нашем собственном белье есть желающие покопаться. Не знаю, найдётся ли человек, кото- рого в какой-то период жизни не доставали сплетники. Иногда диву даёшься фантазии досужих стару- шек. Недавно, например, в Сети была описана такая ситуация. «А я теперь – наркоман! – сообщает один человек другому. – Потому что мимо бабушек у подъезда про- шёл и не поздоровался». Анекдот? Но его реальная подоплёка отнюдь не безобидна. Выпущенная сплет- ня может отравить нормальное существование даже человеку со стальными нервами. Когда-то Владимир Высоцкий, о котором и при жизни и после смерти ходили самые невероятные слухи, написал на эту тему весёлую на первый взгляд песенку. Но за- канчивается она грустно, криком души о несбыточной мечте. Закалённые во многих заварухах, Слухи ширятся, не ведая преград. Ходят сплетни, что не будет больше слухов абсолютно. Ходят слухи, будто сплетни запретят. А может, не такая уж она несбыточ- ная, эта мечта поэта? Ведь не зря в последнее время электронные и печатные СМИ запестрили оптими- стичными предположениями о том, что скоро будет запрещено «пере- мывать косточки другому человеку на интернет-форумах, а также про- сто сидя на лавочке. Его семейные фотографии неприкосновенны. Писать гнусные рассказы на основе реальных биографий – строжайшее табу. А если частная информация оказалась в неподобающем месте, её положено изъять и уничтожить. Без жалости, без компенсации распространителям чужих тайн. Грязное бельё должно храниться в шкафу под замком, там ему место» («Российская газета»). № 42 (164), 10 – 16 октября 2011 г. В се эти предположения вы- званы поправками в Граж- данский кодекс. Проект его новой редакции разработал Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствова- нию гражданского законодательства. Сейчас документ активно обсужда- ется. Александр ЭРДЕЛЕВСКИЙ, профессор кафедры гражданского и семейного права МГЮА имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук: «Поправки в Гр ажд анский кодекс – боль- шой законо- проект на сотни страниц – вво- дят, в том чис- ле , поня тие частной жизни и методы её охраны. Пред- лагаемая норма является просто но- вой сама по себе. В нашу частную жизнь войдут сведения о рождении, месте пребывания или жительства, личной и семейной жизни, фактах биографии. Кого-то дразнили и оби- жали в школе? Девушка ждала парня из армии, а он вернулся оттуда с но- вой любимой? Кто-то во время учёбы подрабатывал мусорщиком – нужная, но не самая престижная профессия? Другим не обязательно об этом знать. В своё время законодатель ввёл спе- циальные нормы по защите тех или иных нематериальных благ, напри- мер, статья 152 в дей- ствующем Граждан- ском кодексе посвя- щена защите чести и достоинства деловой репутации. Сравнительно недавно была введена статья 152.1, касающаяся охраны изображения гражданина. Но всё это были, если можно так выразиться, осколки. Сейчас их, образно говоря, собирают воедино, добавляя и новые нормы». Сергей КОСТЮК, адвокат Балтийской коллегии адвокатов имени А. Собчака: «Кто-то говорит, что если человек по- пал в объектив — всё, задето право на частную жизнь, но тут же возникает вопрос: с какой дистанции начинает- ся эта частная жизнь — когда разли- чимы черты лица или нет? С защитой данных существует такая же пробле- ма. Я знаю места в городе, где можно получить базу данных любых спец- служб, а у криминалитета гораздо больше возможностей в этом плане. Понятно, что с точки зрения право- применения нужно решать эту про- блему. Однако в теории можно об- суждать что угодно, а вот заработает ли это на практике – совсем другой вопрос. Думаю, что пока у нас не по- меняются подход к праву и структура властных органов, вряд ли можно бу- дет ожидать адекватного применения этой нормы. Но то, что она должна быть, – это несомненно, поскольку она есть во всех европейских стра- нах».