Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

27 общество П О Л И Ц И Я пример, совершено дорожно-транс- портное происшествие, а водитель, сбивший пешехода, скрылся с места аварии. Наш эксперт обязательно отыщет на одежде потерпевшего ми- кроскопическую частичку краски с ав- томобиля, которая и «приведёт» нас к преступнику. Другой пример: если на месте пожара нами будут обнаружены нефтепродукты, то, скорое всего, рас- следовать нужно поджог и , следова- тельно, искать поджигателя. Или ещё: если вор залезал в квартиру через фор- точку, значит, ворсинки с его одежды обязательно где-то остались… Липкой плёнкой мы сняли все ворсинки с одежды предполагаемого преступника… Сначала исследовали поверхность одежды погибшей… Подполковник полиции Сергей Егоров приступает к экспертизе Отщипнули от исходника (то есть моей кофточки) несколько нитей для определения состава… И – за микроскоп Отщипнули несколько «родных» ворсинок из пиджака. И снова – за микроскоп Говорящие волокна Как выглядит собирание столь малых, но оттого не менее важных улик, нам продемонстрировали в лаборатории исследования микрообъектов. Точнее, нас сделали полноправными участни- ками процесса. В небольшой исследо- вательской комнате был разыгран це- лый спектакль, режиссёром которого стал полковник Пикалов. Жертвой преступника пришлось выступить мне, а злодеем – капитану полиции Рома- ну ЛИМИЧУ . После того, как я рука- вом своей кофты коснулась пиджака Романа Юрьевича, началось долго- жданное собирание улик. Липкой плёнкой мы сняли все ворсинки с одеж- ды предполагаемого преступника, от- щипнули от исходника (то есть моей кофточки) несколько нитей для опре- деления состава и – за микроскоп. Ро- ман Лимич сразу на глаз определил со- став моей одежды и своей. Потом его предположения подтвердил и компью- тер. Так мы изобличили «преступни- ка», посягнувшего на жизнь «жертвы». Вернее, помогли предполагаемому следствию. – Если отпечатки пальцев или следы обуви злоумышленник может сразу уничтожить, то предметы нашего изу- чения пропылесосить и смыть нельзя, – резюмирует полковник Пикалов. И… отправляет на настоящую экспертизу исследования волокон. В соседнем кабинете нас уже ждал за- меститель начальника отдела, подпол- ковник полиции Сергей ЕГОРОВ . Перед ним на столе лежали пиджак и блузка убитой недавно женщины. –Преступление пока не раскрыто, – го- ворит Сергей Анатольевич. – Но круг подозреваемых известен. Нам необхо- димо найти на вещах жертвы посто- ронние волокна. Если мы обнаружим сейчас принадлежащие кому-нибудь из подозреваемых частички одежды, то, вполне вероятно, можно будет гово- рить о его виновности. – А вы в своих оценках даёте возмож- ность некоего этического отступления, то есть не утверждать стопроцентно чью-то вину, а лишь предполагать её? – спрашиваю Сергея Анатольевича, при- жимая липкую ленту к ткани блузки. – Объективность экспертизы зависит только от результатов проведённых ис- следований. Эксперт не вправе подда- ваться эмоциям в работе. Сейчас мы исследуем хлопчатобумажную ткань, из которой шьётся одежда для тысяч женщин, – отвечает, капая инерцион- ной жидкостью на стеклянную пла- стинку, подполковник Егоров. – Каза- лось бы, как одну пробу отличить от другой? Все волокна «запоминают» сколько раз и чем стирали одежду, ка- кое время её носили… И при лабора- торном анализе всё это нам и «расска- зывают». – Сергей Анатольевич, вы же на ощупь угадаете любой материал, так что вы неблагодарный покупатель – вас не- возможно обмануть надписью на эти- кетке… – Надеюсь, – улыбается «коллега» . № 39 (161), 19 – 25 сентября 2011 г.