Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

власть А Р Б И Т РА Ж Фото из архива Арбитражного суда Липецкой области 17 -Г алина Дмитриевна, как вы оцениваете последние из- менения в арбитражном за- конодательстве? – Анализировать те или иные измене- ния целесообразно с точки зрения их практической эффективности. А по- скольку именно практика является основанием для создания новых норм права, то значение и роль прошедших в законодательстве изменений в сфере арбитражного процесса безусловны. Возьмём, к примеру, последние изме- нения Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, ка- сающиеся порядка извещения участ- ников судебного процесса. С ноября 2010 года, помимо основного способа – направления заказного письма с уведомлением о вручении, надлежа- щим извещением будут считаться и телефонограммы, и телеграммы, и уведомления по факсимильной или электронной почте либо с использо- ванием иных средств связи (новая ре- дакция статьи 122 АПК РФ). Гражда- не, участвующие в деле, несут риск на- ступления неблагоприятных послед- ствий в результате непринятия мер по получению последующей информа- ции о движении дела, если суд распо- лагает информацией о том, что они правильным образом извещены о на- чавшемся процессе. Поводом внесения указанных измене- ний послужило, в первую очередь, зло- употребление участниками процесса своими процессуальными правами, а именно уклонение от получения изве- щения о дате судебного заседания. Это нередко приводило к нарушению сро- ков рассмотрения дела, а в ряде случа- ев и к отменам судебных актов в выше- стоящих инстанциях. – Кстати, если вы заговорили о пересмо- тре судебных актов судов первой инстан- ции, хотелось бы коснуться и изменений в этом направлении. Насколько известно, изменился сам порядок такого обжало- вания. – Не совсем так. Действительно, изме- нения коснулись и вопросов обжало- вания судебных актов. Как таковой по- рядок этих процедур не изменился, но усовершенствовался. По новым прави- лам устанавливается чёткая последо- вательность обжалования. Сторона дела не может действовать по принци- пу: «Я хочу, чтобы второй инстанцией для меня был Высший Арбитражный Суд РФ, поэтому пропущу предыдущие этапы и сразу пойду в надзор, там раз- Перемены в судопроизводстве 1 ноября 2010 года Арбитражный процессуальный кодекс РФ реформировался почти на 30 процентов № 4 (126), 31 января – 6 февраля 2011 г. Это самые обширные и по количеству, и по существу изменения в документе. В кодексе появились новые статьи, в некоторых предлагается совершенно новая редакция, в иных произошли лишь уточнения более узкого, частного характера. Об этих изменениях, о возможных нововведениях арбитражного процесса, а также о работе самого Арбитражного суда Липецкой области по новым правилам мы решили поговорить с его председателем Галиной Дмитриевной Ролдугиной