Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)
29 общество С М И № 33 (155), 8 – 14 августа 2011 г. Ещё в 90-е годы прошлого столетия коммунистам во главе с прекрасным некогда журналистом Виктором Анпи- ловым (так и вижу его в лодке, плыву- щим по Никарагуанской реке) показа- лось, что их лишают возможности го- ворить с телеэкранов. Тогда они начали сбор средств на Общественное телеви- дение. Правда, идею свою, к сожале- нию, не осуществили. В недалёком 2006 году появился «Фонд развития общественного телевидения», предсе- дателем попечительского совета кото- рого был выбран Владимир Познер. Но и это начинание кануло в Лету. И вот – новый виток интереса к Обще- ственному телевидению. При этом сре- ди людей, готовых обсуждать эту но- вую старую идею, есть как оптимисты, так и пессимисты. К первым относится Олег Попцов, писатель, бывший руко- водитель ВГТРК и канала ТВЦ, счита- ющий появление такого телевидения просто необходимым. Среди послед- них такие известные тележурналисты, как Светлана Сорокина иНиколай Сва- нидзе, которые утверждают, что и се- годня, и завтра – это несбыточная меч- та, потому что народ не в состоянии из- за собственной бедности содержать но- вое телевидение. Нет единого мнения и у наших экспер- тов, которых журнал «Л.Г. Итоги неде- ли» пригласил поделиться своими мыс- лями по этому поводу. Николай Иванович ЗАГНОЙКО, Уполномоченный по правам человека в Липецкой области, член Союза журналистов России В 2002 году, когда рассматривались пути развития телевидения в Ли- пецкой области, предлагалось – как один из вариантов – создать Обще- ственное телевидение. Но победил другой проект. Почему? Ответ очеви- ден – в силу материальных причин. Те- левидение – дело очень дорогое, тре- бующее многомиллионных затрат. Как обеспечить всем необходимым Обще- ственное телевидение, которое по определению должно быть независи- мым, выйти из-под влияния государ- ства и бизнеса? В тех социально-экономических усло- виях, когда существовали ещё много- миллионные долги по зарплатам, когда за пенсиями стояли длинные очереди, о дополнительных налогах и сборах на новое телевидение, нечего было и ду- мать. Частично нам удалось реализо- вать многие наши задумки на базе соз- данной в те годы телерадиокомпании «Липецкое время». Её учредителями в тот момент выступили областная адми- нистрация и областной Совет. С их по- мощью и удалось существенно улуч- шить качество телевизионного сигна- ла, зажечь голубые экраны во многих отдалённых селах области. А что же Общественное телевидение? Оно являлось пока только в грёзах. Впрочем, не только в нашей области. Общественное телевидение оставалось несбыточной мечтой по всей стране. Недавно Президент страны Дмитрий Медведев заявил, что государственные дотации СМИ должны прекращаться. По его мнению, чем быстрее мы смо- жем отделить такого рода СМИ от госу- дарства, тем лучше. Отвечая на вопрос о перспективах создания в стране Об- щественного телевидения, он заявил, что готов рассмотреть вопрос о созда- нии такого проекта, если ему предло- жат варианты соответствующего фи- нансирования. В этом-то и заключается главная слож- ность. Перед людьми, которые в бли- жайшем будущем станут реанимиро- вать конструкцию Общественного те- левидения (в скобках отмечу, что без него невозможно высокоразвитое гражданское общество, с наличием ко- торого связаны перспективы развития страны), неизбежно встанет вопрос: «Где деньги, Зин?». На какие средства это телевидение будет развиваться? Что явится источником его существо- вания, что позволит ему выражать кон- солидированную позицию граждан- ского общества? Насколько мне извест- но, развернутые ответына эти вопросы пока не найдены. Возможно, здесь бы пригодился опыт Липецкой области, которая в свое вре- мя очень близко подошла к решению этой важной задачи. Мы, пользуясь поддержкой Союза журналистов Рос- сии, вчерне подготовили пакет учреди- тельных документов. При этом исполь- зовался зарубежный опыт, в частности Германии, Финляндии. За 10 лет мно- гое изменилось. От каких-то представ- лений пришлось отказаться, в чём-то общественная мысль пошла дальше. Самый главный урок, который мы вы- несли за это время, состоит в том, что развитие демократии без обществен- ных средств массовой информации не- возможно. Значит, задача создания Об- ще с тв енного телевидения по- прежнему актуальна. Но быстрым ка- валерийским наскоком её не решить. Сегодня, на мой взгляд, следует гово- рить об Общественном телевидении как о цели, которую необходимо до- стичь. Но для этого надо развивать и совершенствовать все ветви власти – и судебную, и исполнительную, и зако- нодательную. А главное, обеспечить широкий доступ населения к объектив- ной информации о положении дел в стране. Поставить надёжный заслон появлению на экране цинизма, откро- венного вранья, всякого рода пошло- сти и насилия. Решение этих вполне до- стижимых целей и явится первым ша- гом на пути создания главного рупора гражданского общества – Обществен- ного телевидения. Наталья Юрьевна ТОМИЛИНА, кандидат культурологии, доцент, заведующая кафедрой культуры ЛГТУ, председатель комиссии по культуре и сохранению историко-культурного и духовного наследия Общественной палаты Липецкой области С егодня средства массовой инфор- мации являются той силой, кото- рая формирует общественное мнение, общественное сознание и социальную реальность. И в первую очередь это
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz