Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

19 власть П РА В О дьи, при этомне принимая во внимание требования закона и не оценивая дока- зательную базу своей позиции в суде. Как следствие – на страницах изданий под броскими заголовками появляются критические односторонние публика- ции, открытые письма на имя Прези- дента и других должностных лиц. В Арбитражном суде Липецкой области в 2009 году разработан Регламент про- ведения проверок по публикациям, раз- мещённым в СМИ. В соответ- ствии с ним ведётся ежедневный мониторинг публикаций в СМИ о деятельности суда, информация доводится до сведения председа- теля суда. Председателем суда да- ётся поручение о проведении про- верки, определении обществен- ной значимости, заслушивается мнение судьи, по необходимости заместители председателя суда го- товят заключение, направляются запро- сыдля сбора дополнительной информа- ции по публикации для подготовки окончательного заключения. – А какие меры реагирования принима- ются по результатам такой проверки? В Регламенте прописаны следующие действия: – доведение информации до сведения судей; – рассмотрение материала на заседа- нии Президиума суда; – направление информации в Высший арбитражный суд РФ; – в случае необходимости направление информации в СМИ, в том числе и для опровержения; – проведение пресс-конференции; – передача материала в отношении су- дьи на рассмотрение Квалификацион- ной коллегии судей Липецкой области для привлечения судьи к дисциплинар- ной ответственности. – Галина Дмитриевна, в начале нашей бе- седы вы сказали, что одним из условий развития гражданского общества и пра- вового государства является взаимодей- ствие судов и СМИ. Как должна выстраи- ваться эта работа? –По принципу «обратной связи». Суды предоставляют информацию СМИ, а они, в свою очередь, правомерно и про- фессионально используя её, формиру- ют правовое сознание в обществе и по- могают решать определённые пробле- мы, с которыми сталкиваются наши граждане. Причём журналисты сегодня могут указать на болевые точки, кото- рые требуют детального изучения и раскрытия, в том числе и с помощью сайта Арбитражного суда Липецкой об- ласти, где есть раздел «Вопрос предсе- дателю суда». Сегодня в федеральных и местных пе- чатных изданиях периодически публи- куются статьи судей и работников ап- парата Арбитражного суда Липецкой области по проблемам правоприме- нения, возникающим при рассмо- трении дел. Темы подобных публи- каций возникают на основе практи- ки разрешения споров, либо наибо- лее распространенных, а следова- тельно, актуальных, либо, напротив, тех, которые только появились, что- бы сразу обозначить позицию суда и дать разъяснения. – А стоит ли работать над тем, чтобы сде- лать судопроизводство ещё более про- зрачным? – Конечно, стоит. Лишнее доверие су- дебной власти не повредит, равно как и объективное освещение деятельности судов в средствах массовой информа- ции сделает их более интересными для читателей и обеспечит контроль обще- ственности за ходом судопроизвод- ства. И это очень важно. Особенно в России. . Екатерина ИЗМАЛКОВА Галина РОЛДУГИНА: Сегодня можно присутствовать на любом судебном процессе, если осуществляется открытое судопроизводство, можно даже вести видео- и фотосъёмку, получив предварительное разрешение судьи