Итоги недели. 2011 г. (г. Липецк)

18 власть П РА В О – То есть? – Всё просто: если информацию слож- но понять, то суть её никогда не откро- ется читателям. Практически един- ственным реальным источником дан- ных о деятельности суда и одновремен- но «переводчиком» с юридического языка на общедоступный были и оста- ются средства массовой инфор- мации. К сожалению, журнали- сты (в большинстве своём) не имеют юридического образова- ния и преподносят информацию на понятном для понимания язы- ке, но в искажённом виде. – Получается, что поиском такой информации должны заниматься средства массовой информации, а её подача зависит от представите- лей суда? – Именно так. Вступивший в силу год назад Федеральный закон «Об обеспечении доступа к ин- формации о деятельности судов в Российской Федерации» закре- пляет и способы обеспечения до- ступа к информации о деятельно- сти судов, и основные формы её предоставления. – Каким образом можно наладить взаи- мовыгодную работу судов и СМИ? – На мой взгляд, наиболее эффектив- ным является формат встреч с участи- ем представителей суда и журналист- ского сообщества, где можно выска- зать взаимные претензии, выслушать друг друга и попытаться вместе найти решение. – В нашем регионе проводились подоб- ные мероприятия? – В прошлом году по инициативе адми- нистрации Липецкой области были проведены два семинара. Первый по- свящался результативным моделям развития региональных СМИ, второй – эффективному взаимодействию пресс-служб и СМИ при формирова- нии правового сознания. Кроме того, в мае 2010 года, накануне вступления в силу Федерального зако- на «Об обеспечении доступа к инфор- мации о деятельности судов в Россий- ской Федерации», прошёл семинар с участием Уполномоченного по правам человека, представителей Арбитраж- ного суда Липецкой области и Липец- кого областного суда, правозащитных организаций, Общественной палаты на тему: «Доступ к информации о деятель- ности судов: правовое регулирование». В этом году мы планируем в сентябре провести ещё один семинар с предста- вителями средств массовой информа- ции, посвящённый вопросам реализа- ции положений упомянутого закона. – Кстати, как этот закон отразился на ра- боте Арбитражного суда Липецкой обла- сти в сфере предоставления информа- ции? – Один из основных принципов судо- производства – гласность судебного разбирательства. В течение последних десяти лет (то есть задолго до принятия закона) мы обеспечивали реализацию этого правила. Статья 123 Конституции Российской Федерации предусматривает откры- тость судопроизводства. Этот принцип нашёл отражение и в новом Арбитраж- ном процессуальном кодексе РФ. Ста- тья 11 «Гласность судебного разбира- тельства» говорит о публичности, от- крытости судебного процесса («разби- рательство дел в арбитражных судах открытое»), в ней определяется право присутствующих в судебном заседании лиц получать и фиксировать информа- цию о ходе судебного разбирательства, закрепляется принцип публичного объявления Арбитражным судом су- дебных актов. С момента вступления в силу закона «Об обеспечении доступа к информа- ции о деятельности судов в Российской Федерации» деятельность в данном на- правлении стала не просто пожелани- ем, это уже требование закона. – Каким образом сегодня реализуются требования закона в Арбитражном суде Липецкой области? – Работа суда направлена на макси- мальную открытость и доступность. Это и закреплено в законе. Ин- формация по делам, рассмо- тренным судом и находящимся в процессе разбирательства, сей- час доступна благодаря разви- тию информационных техноло- гий в арбитражной системе. На сайте суда размещаются все судебные акты, в режиме онлайн можно полностью проследить процедуру прохождения дела в суде – от приёма документов в канцелярии до объявления су- дебного акта, ознакомиться с ежемесячными обзорами судеб- ной практики по отдельным ка- тегориямспоров, нашимипресс- релизами и публикациями в ре- гиональных и федеральных га- зетах и журналах. Кроме того, мы привлекаем представителей СМИ для освещения особо зна- чимых дел, рассматриваемых в суде, организуем выступления предсе- дателя суда в прямом эфире областного телевидения и радио. Отвечаем на за- просы представителей СМИ по кон- кретным делам. Сегодня можно при- сутствовать на любом судебном про- цессе, если осуществляется открытое судопроизводство, можно даже вести видео- и фотосъёмку, получив предва- рительное разрешение судьи. – А как в суде относятся к критическим публикациям? – Адекватно. Критические статьи игра- ют важную роль в формировании имиджа судебной власти. Разумные за- мечания дают возможность увидеть не- достатки и исправить их. Однако не всегда критика бывает справедливой. Это относится к публикациям, осно- ванным на мнении одной из сторон су- дебного процесса, как правило, недо- вольной судебным решением и ищу- щей причины столь несправедливого (с её точки зрения) исхода дела. Среди та- ких «причин» часто называют и род- ственные связи, и дружеские отноше- ния оппонентов с работниками суда, личную заинтересованность предста- вителей правосудия и даже подкуп су- Галина РОЛДУГИНА: На сайте суда размещаются все судебные акты, в режиме онлайн можно полностью проследить процедуру прохождения дела в суде – от приёма документов в канцелярии до объявления судебного акта, ознакомиться с ежемесячными обзорами судебной практики по отдельным категориям споров, нашими пресс-релизами и публикациями в региональных и федеральных газетах и журналах. Кроме того, мы привлекаем представителей СМИ для освещения особо значимых дел, рассматриваемых в суде, организуем выступления председателя суда в прямом эфире областного телевидения и радио. Отвечаем на запросы представителей СМИ по конкретным делам № 30 (152), 18 – 24 июля 2011 г.