Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

17 власть П РА В О С У Д И Е Фото Николая ЧЕРКАСОВА тюрьме, но чувствует себя арестантом. Над ним дамокловыммечом постоянно висит угроза замены ограничения сво- боды реальным её лишением. Он же связан, что называется, по рукам и но- гам. Каждый шаг фиксируется, в том числе с помощью технических средств – это и электронные «браслеты», и аудиоаппаратура. За соблюдением ре- жима дня будут строго следить инспек- ции тюремного ведомства, так что всё очень серьёзно. Да, осуждённый нахо- дится дома, но он должен выполнять определённые правила. Решил пойти в магазин – получи согласие. Пошёл в кино – спроси разрешения. Надо про- ведать больных родственников – на это тоже должны «дать добро» органы, ко- торые контролируют исполнение. – О днако известно, что преступники – люди изощрённые. Оставаясь на свобо- де, пусть и относительной, они ведь и очередное дело могут придумать. Не по- вторится ли при массовом применении домашнего ареста «лето 1953 года»? – Думаю, что такого не произойдёт. Тогда ведь была всеобщая амнистия, на воле оказались матёрые рецидивисты. Сегодня таких никто не собирается освобождать, наоборот, меры к ним ужесточатся. А домашний арест приме- няют только по преступлениям неболь- шой и средней тяжести, где санкция от- ветственности не более пяти лет лише- ния свободы. Подобное наказание бу- дет особенно эффективным для под- ростков, для женщин, для тех, кто осту- пился и искренне переживает случив- шееся. Альтернативное наказание – это спасение от повторных преступлений, ведь почти половина их совершается из-за того, что заключённый попадает в преступное сообщество. Кроме того, государство, не лишая свободы вино- вного, выражает ему доверие и надежду на то, что он больше не нарушит закон. Это доверие многого стоит, как и то, что оступившийся человек остаётся жить в среде, к которой он привык. – Значит, гуманизация уголовного нака- зания, о которой в последнее время так много говорят, становится реальностью? – Во всяком случае, в этом направлении делаются уверенные шаги. О необходи- мости заняться гуманизацией уголовно- го права Президент ДмитрийАнатолье- вич Медведев заявил в своём первом ПосланииФедеральномуСобранию, за- тем подтвердил серьёзность намерений на съезде судей. Те законопроекты, ко- торые инициирует глава государства, Госдума рассматривает в первоочеред- ном порядке. И перемены происходят. Скоро, например, заработает новый ин- ститут – досудебное соглашение споров. Если на стадии расследования человек, привлекаемый к уголовной ответствен- ности, раскрывает себя, указывает дока- зательства, называет сообщников, то он получает снисхождение достаточно се- рьёзное. С января вступил в силу ещё один закон – об ответственности за на- логи. Государство сказало: кто не платит налоги, для того наступает уголовная ответственность. Но если в момент рас- следования неплательщик погашает ущерб, то дело прекращается. Сегодня по преступлениям небольшой и средней тяжести у суда есть достаточ- но широкий спектр возможностей, что- быне применять«карающее око». Глав- ное – нейтрализовать последствия со- вершённого преступления. Поэтому мы можем прекратить дело за примирени- ем, ограничиться штрафом или назна- чить наказание в виде исправительных работ. Ограничение свободыкак вид на- казания – в этом ряду. – Вы уже планируете рассмотрение дел с вынесением приговора под названием «домашний арест»? – В чём уникальность судебной систе- мы? Мы в отличие от других право- охранительных органов не имеем ни планов, ни заданий. У нас же другой принцип – осуществление правосудия независимо и самостоятельно. Подчи- няется судья только закону и своему собственному убеждению. При назна- чении наказания суд учитывает харак- тер и степень опасности, личность пре- ступника, смягчающие или отягчаю- щие обстоятельства, семейное положе- ние, образ жизни, характеристики, со- стояние здоровья, участие в обще- ственной жизни и так далее. Надо иметь в виду, что закон вступил в силу с января. А у нас есть правило: если дело заведено, пять дней даётся суду для того, чтобы его назначить к рассмотрению. Допустим, в начале года было совершено преступление, оно расследуется, как правило, месяц или два, и только потом поступает в суд. Так что по делам совре- менным судебные за- седания состоятся где- то в середине марта. Но возможно приме- нение ограничения свободы по престу- плениямпрошлых лет, если этот вид наказа- ния улучшает положе- ние обвиняемого. Здесь нужно учитывать одно важное об- стоятельство. Если закон предусматри- вает смягчение ответственности, то суды могут применять наказание в виде огра- ничения свободы и по преступлению, которое совершилось до 10 января 2010 года. Еслиже закон отягчает ответствен- ность, то егоможно применять только за преступления, которые совершены по- сле этой даты. Например, если мы най- дём какую-то статью, которая предусма- тривает в качестве наказания только ли- шение свободы до пяти лет, то суд может применить ограничение свободы, по- скольку оно улучшает положение осуж- дённого. А если санкция будет предусма- тривать наказание в виде исправитель- ных работ, штрафа, то ограничение сво- боды будет ужесточать наказание, в этом случае мы не вправе его приме- нять. Судьи должны профессионально, творчески подходить к каждому делу, скрупулёзно разбираться в каждой ситу- ации. Большинство липецких предста- вителей Фемиды работают именно по такому принципу. – Спасибо за беседу, Иван Иванович. . Александра ГАЛИНСКАЯ №2(072), 18–24 января 2010 г. Иван МАРКОВ: Ограничение свободы назначается по приговору суда. Человек не сидит в тюрьме, но чувствует себя арестантом. Над ним дамокловым мечом постоянно висит угроза замены ограничения свободы реальным её лишением. Он же связан, что называется, по рукам и ногам. Каждый шаг фиксируется, в том числе с помощью технических средств