Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

34 общество О С Т Р Ы Й У Г О Л Но больше всего родители детей из фи- лиала центра «Надежды» удивились другому помещению, предоставленно- му им для занятий танцами в средней школе№9. Оно находится в цокольном этаже и соседствует с секцией бокса. –Помещение на Студёновской было го- раздо лучше и безопаснее, чем в сред- ней школе № 9, – говорит Елена Лопа- тина. – Нам такая забота не нужна. Надо сказать, в защиту детей выступала и общественность Липецка, которая нынешней осенью организовала ми- тинг в сквере на площади Революции. Собравшиеся требовали отправить в отставку председателя департамента образования Анну Шамаеву. Направив соответствующее письмо в адрес руко- водства города с многочисленными подписями липчан, участники митинга так и не получили ответа из админи- страции Липецка. За детей вступилась прокуратура Но в последнее время уфилиала детско- юношеского центра «Надежда» поя- вился шанс возродиться. За детей снова вступилась прокуратура Правобереж- ного района – подала иск в суд против администрации Липецка, городского департамента образования и ДЮЦ «Надежда». По словам помощника прокурора Ольги Руй, ответчиками не принято никаких мер к предоставле- нию детям, ранее посещавшим филиал «Надежды», иного помещения для за- нятий хореографией, которое отвечало бы требованиям санитарно-эпидемио- логического законодательства и нахо- дилось рядом с домом или в транспорт- ной доступности от места жительства детей. Прокуратура будет просить суд обязать департамент образования предоста- вить «Надежде» иное помещение, рас- положенное в районе дома№15 по ули- це Студёновской. А именно – неисполь- зуемое помещение, находящееся на тре- тьем этаже школы № 8. Но прежде за счёт средств администрации Липецка там должен быть произведён ремонт, оборудован зал для занятий хореогра- фией и раздевалки – для мальчиков и девочек. Причём принцип доступности здесь является определяющим. Ведь ликвидация «Надежды» противоречит Федеральному закону «Об основных гарантиях прав ребёнка». В нём ясно сказа- но, что при ликвидации объекта социального на- значения муниципальные власти обязаны создать имущество, достаточное для обеспечения потребности детей. А, кроме того, по мнению прокуратуры, количество учреждений дополнитель- ного образования на территории округа не соотносится с численностью прожи- вающего там населения. Сейчас дело находится на рассмотрении в Правобе- режном суде, который должен поста- вить точку в этом споре мнимых и ис- тинных защитников детей. . Анастасия КАРТАШОВА В Федеральном законе «Об основных гарантиях прав ребёнка» ясно сказано, что при ликвидации объекта социального назначения муниципальные власти обязаны создать имущество, достаточное для обеспечения потребности детей плетеная 9 тканая 9 сварная 9 просечно-вытяжная 9 нержавеющая 9 100 № 48 (118), 22 – 28 ноября 2010 г.