Итоги недели. 2010 г. (г. Липецк)

36 общество М О С Т жительной истории, насчитывающей в новом статусе всего несколько десяти- летий, Липецку недостаёт собственной городской ментальности, мироощуще- ния. Взять, к примеру, Торжок. Ма- ленький населённый пункт, где город- ская среда форматна представлению жителей о городе. У нас же липчане пока слабо ассоциируют себя со своим городом. И ещё один момент, касаю- щийся бытовой культуры. Строящиеся в Липецке объекты нуждаются, как ми- нимум, в доброжелательном отноше- нии, которого, к сожалению, не наблю- дается. Удачно подытожила эту тему бывший главный архитектор Липец- кой области Бирута Павловна Кан- цане: – Каким будет город, зависит от куль- туры проживающих в нём людей. Вписаться в облик Много споров вызывает сегодня право- мерность некоторых строек. Научная и культурная общественность обеспокое- ны пренебрежительным отношением к памятникам архитектуры. В феврале прошлого года возбуждено первое в истории Липецка уголовное дело по факту разрушения объекта культурного наследия. По улице Неделина в ноябре 2008 года был снесён дом писателя Ка- менского – единственная в своём роде постройка, датирующаяся концом XIX века. Причём имел место факт не про- сто разрушения, но и полного вывоза конструкции. На площадке планирова- ла построить жилой дом известная строительная организация. Сегодня уголовное дело прекращено по причине неустановленности ответственных лиц. Общественность безмолвствует. Заме- ститель начальника управления культу- рыЛипецкой области Михаил Сергее- вич Рязанцев приводит пример пас- сивного отношения наших сограждан: когда начинала строиться гостиница в районе Комсомольского пруда, на ми- тинг в защиту исторического ландшаф- та явились всего шесть человек. Есть разноречивые мнения и по вопросу застройки центра. В частности, некоторыми норма- тивными актами предусматри- вается размещение зданий не бо- лее чем в два этажа в охраняе- мых рекреационных зонах. Од- нако до последнего времени в руках чиновников не было достаточной базы для строгой регламентации – разреше- ния или запрета – в данном вопросе. Да и сейчас здесь не достигнуто абсолют- ной ясности. С другой стороны, если учесть немаленькую численность насе- ления соизмеримо с размерами города, исключительно двухэтажная плани- ровка новых зданий выглядит огуль- ным роскошеством и автоматически увеличивает рыночную стоимость жилплощади. Здраво выглядело бы принятие решений по конкретным планирующимся в центре строитель- ным проектам в индивидуальном порядке. Поскольку одно здание может непоправимо повредить, «заглушить» красивый ланд- шафт, а другое, напротив, – под- черкнуть его. Повторимся, согла- сование сегодня, по мнению и чинов- ников, и застройщиков, осложнено не- совершенством законодательства, ког- да приходится руководствоваться за- частую противоречащими друг другу документами. Правда – посередине. Уплотнение застройки То есть, возведение новых объектов там, где уже, казалось бы, всё давно по- строено. Среди наших с вами жилищ. Тенденция добралась, пусть и с некото- рым запозданием, до законодателей, которые дальнейшее точечное уплот- нение строго-настрого запретили. Гра- достроительный кодекс даёт зелёный свет исключительно на комплексное преобразование застроенных террито- рий, там, где что-то можно снести и, следуя единому проекту, возвести вновь – со всем инженерным и соци- альным обеспечением. Неукоснитель- ное следование букве закона никогда не было приоритетом в нашем государ- стве. Тем печальнее выглядит ситуа- ция, наглядно демонстрирующая аб- сурд российской действительности. Один из последних громких конфлик- тов, касающихся столкновения интере- сов простых граждан и строительных организаций, развернулся на детской площадке между домами 33, 35, 35/2, 37 по улицеЦиолковского. Стихийныйми- тинг жильцов означенных домов поло- жил начало скорбной череде протест- ныхмероприятийпротив закладкифун- Бирута КАНЦАНЕ: Каким будет город, зависит от культуры проживающих в нём людей «Мост» обозначил векторы общественной дискуссии. Но если каждый гражданин не будет иметь собственной позиции, – как ему жить будет определять кто-то другой № 47 (117), 15 – 21 ноября 2010 г.